臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭113年度地訴字第7號原 告 管金連被 告 臺灣高等法院代 表 人 高金枝上列當事人間民事事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺北高等行政法院高等行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又行政訴訟法第229條規定：「適用簡易訴訟程序之事件，以地方行政法院為第一審管轄法院。下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣（下同）50萬元以下者。二、因不服行政機關所為50萬元以下罰鍰處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在50萬元以下者。四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、關於內政部移民署（以下簡稱移民署）之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。六、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。前項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減為25萬元或增至75萬元。第2項第5款之事件，由受收容人受收容或曾受收容所在地之地方行政法院管轄，不適用第13條之規定。但未曾受收容者，由被告機關所在地之地方行政法院管轄。」；行政訴訟法第104條之1則規定：「適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院。但下列事件，以地方行政法院為第一審管轄法院：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在150萬元以下者。二、因不服行政機關所為150萬元以下之罰鍰或其附帶之其他裁罰性、管制性不利處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在150萬元以下者。四、其他依法律規定或經司法院指定由地方行政法院管轄之事件。
前項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令增至1,000萬元。」
二、經查：㈠依原告起訴狀所載內容（見本院卷第9頁、第43頁），核其
意旨係不服臺灣高等法院民國110年1月26日109年度上易字第869號民事判決，而提起訴願，嗣經司法院（原告誤為臺灣高等法院）以112年度訴字第97號訴願決定書（下稱訴願決定）為訴願不受理之決定。原告乃依行政訴訟法第5條第2項規定提起本件行政訴訟。並聲明：「一、王正財應負擔裁判費用，含一審、二審、再審之裁判費用。二、王正財應返還原告居留菲律賓期間代管原告日盛銀行松南分行帳號00000000000000帳戶100萬王○○以王○○名義贈與之非婚後財產寄託物、及自108年7月1日民事告訴狀送達翌日起至清償日止按週年利率5％計算之利息。」㈡依上述原告所不服之各程序標的及其聲明以觀，已足認本
件非屬行政訴訟法第229條第2項所定應適用簡易訴訟程序之事件，亦非屬行政訴訟法第104條之1第1項但書所規定以地方行政法院為第一審管轄法院之事件。
㈢查被告機關所在地為臺北市中正區，依行政訴訟法第14條
第1項、第104條之1第1項前段規定，本件應以本院高等行政訴訟庭為第一審管轄法院，原告向無管轄權之本院地方行政訴訟庭起訴，顯係違誤。依上開規定，本件應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日
審判長法 官 林家賢
法 官 楊甯伃法 官 何効鋼上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日
書記官 鄭涵勻