臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第二庭113年度收異字第1號聲 請 人 張世光受 收 容人 SUDARSIH(譯名蘇達西)(印尼國籍)相 對 人 內政部移民署代 表 人 鐘景琨上列聲請人因收容異議事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按受收容人或其配偶、直系親屬、法定代理人、兄弟姊妹，對第38條第1項暫予收容處分不服者，得於受收容人收受收容處分書後暫予收容期間內，以言詞或書面敘明理由，向移民署提出收容異議，入出國及移民法第38條之2第1項前段定有明文。
二、聲請要旨：受收容人有固定居所，已付清罰緩及相關費用新臺幣6萬元，擔保人張世光願意支付保證金，且受收容人患有高血壓疾病，收容期間早晚量血壓，指數為150以上，最高兩次到達201及191，造成頭暈及胸悶等不適應症狀，擔心因收容影響受收容人治療或有危害生命之疑慮等語。
三、相對人則以：受收容人受強制驅逐出國處分，無相關旅行證件不能依規定執行，因逾期居留2999日，顯有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞，符合入出國及移民法第38條第1項第1、2款規定。受收容人雖有高血壓，但早晚均有為受收容人量血壓並提供藥物，另有提供醫師看診，其於113年6月6日剛入所時血壓為177左右，服藥後於113年6月13日上午所量血壓已降到為158，有巡迴醫療看診名單、巡迴醫療看診申請書及血壓紀錄表可憑，且未見其有何身體不適之異狀，並無入出國及移民法第38條之1第1項規定所列不予收容事由。又受收容人因逾期居留多日遭警查獲，顯不願自行返國，非予收容難以執行強制驅逐出國，不適替代處分。
四、經查，受收容人係印尼籍外國人士，為逃逸移工，在臺已逾期居留長達8年之久(即2999日)，於113年6月6日17時50分，在新北市新店區環河路與力行路為警查獲，並於同日經相對人作成強制出國並為暫予收容之處分在案，有強制出國處分書、暫予收容處分書、外來人士入所申請表暨案件接收通知書、外國人居停留查詢、調查筆錄及複詢筆錄附卷為憑，堪以採認。次查，本件聲請人為張世光，有聲請收容異議狀(本院卷第53頁)附卷可憑，且觀諸聲請人所提出之委託書載明其與受收容人為「朋友」，有委託書(本院卷第49頁)在卷為憑，聲請人並不符合入出國及移民法第38條之2第1項前段規定所列得提出收容異議之資格，是本件聲請為不合法，應予駁回。
五、結論：本件聲請為不合法，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 6 月 13 日
法 官 黃子溎上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 6 月 14 日
書記官 許婉茹