臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第二庭114年度監簡字第19號原 告 呂鴻欣被 告 法務部代 表 人 曾文欽訴訟代理人 楊嘉馹律師被 告 鄭美蓮
林亞萍上列原告因監獄行刑法事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、受刑人依監獄行刑法第114條規定提起之訴訟，除本法或其他法律另有規定外，適用行政訴訟法簡易訴訟程序之規定，監獄行刑法第114條第1項定有明文。起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，提出於行政法院為之，行政訴訟法第236條、第105條第1項亦有明文。前開規定之要求，均為起訴必須具備之程式。原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款定有明文。
二、經查：原告提起本件訴訟時，於114年5月9日起訴狀中，雖表明被告鄭美蓮及林亞萍等二人，未表明被告法務部矯正署新竹監獄（下稱新竹監獄）及其代表人，亦未具體表明各被告所對應的起訴聲明及訴訟標的等事項，非合法表明被告、起訴聲明、訴訟標的，欠缺必備程式；本院於民國114年6月9日以裁定命原告於裁定送達起7日內具體表明之，該裁定於114年6月17日送達與原告；然原告114年6月25日、8月1日、8月20日補正狀中，雖表示被告包括新竹監獄，惟亦表示被告尚有鄭美蓮及林亞萍等二人，卻迄今未具體表明各被告所對應的起訴聲明及訴訟標的（對何被告聲明撤銷或命作成或確認或給付何標的）等事項，有前開裁定、送達證書、前開書狀等件可證；足認原告提起本件訴訟，仍未合法表明起訴聲明、訴訟標的，欠缺必備程式，復未遵期補正，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
法 官 葉峻石上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書記官 彭宏達