臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第三庭114年度監簡字第45號原 告 邵御軒訴訟代理人 曾炳憲律師被 告代 表 人 林憲銘上列當事人間監獄行刑法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送高雄高等行政法院地方行政訴訟庭。
理 由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又按監獄行刑法第111條第1項、第2項第2款規定：「（第1項）受刑人因監獄行刑所生之公法爭議，除法律另有規定外，應依本法提起行政訴訟。（第2項）受刑人依本法提起申訴而不服其決定者，應向監獄所在地之地方法院行政訴訟庭提起下列各款訴訟：...二、認為前款處分違法，因已執行而無回復原狀可能或已消滅，有即受確認判決之法律上利益者，得提起確認處分違法之訴訟。其認為前款處分無效，有即受確認判決之法律上利益者，得提起確認處分無效之訴訟。」，該規定依外役監條例第1項第2項規定，於外役監管理及處遇所生之公法爭議，亦有適用。
二、經查，原告就民國111年5月26日法矯署安字第11101563290號函撤銷外役監受刑人遴選分發決定（本院卷第21-22頁，原告稱其並未收受；原告前提起申訴，經法務部矯正署申訴不受理，本院卷第47-51頁），向本院提起確認訴訟。而原告現於法務部矯正署澎湖監獄執行中，有原告起訴狀當事人欄記載（本院卷第21頁）及在監在押簡列表（置證物袋）存卷供參，依上開規定，應由高雄高等行政法院地方行政訴訟庭管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送管轄法院。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 8 日
法 官 林宜靜上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）中 華 民 國 115 年 1 月 8 日
書記官 翁仕衡