臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第三庭114年度監簡字第46號原 告 黃登裕上列原告因撤銷假釋事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀記載當事人姓名、其代表人之姓名（與機關之關係），行政訴訟法第105條第1項、第57條定有明文。
次按受刑人依監獄行刑法第134條規定提起之訴訟，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，行政訴訟法第98條第2項後段、監獄行刑法第136條準用第114條第1項亦有明定。而當事人應預納裁判費，未預納者，審判長應定期命當事人繳納，逾期未納者，行政法院應駁回其訴；另起訴不合程式，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正，行政訴訟法第100條第1項、第107條第1項第10款分別定有明文，此依同法第236條之規定，於簡易訴訟程序亦適用之。
二、查原告不服法務部矯正署民國113年10月18日法矯署復字第11301047420號復審決定書，向本院提起撤銷訴訟，惟未據繳納裁判費，且未表明被告及其代表人，致有程式上之欠缺，前經本院於民國114年10月14日裁定命原告應於送達之日起7日內繳納第一審裁判費1,000元，並補正被告：法務部矯正署，代表人：林憲銘(署長)。該裁定已於同年11月5日送達原告，有送達證書可稽(本院卷第25頁)，惟原告迄未補正上開事項，有案件繳費狀況查詢、答詢表、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單在卷可佐(本院卷第33-41頁)，是本件起訴於法不合，依前揭說明，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 4 日
法 官 洪任遠上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）中 華 民 國 114 年 12 月 4 日
書記官 磨佳瑄