臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第一庭
114年度監簡字第48號原 告 莊智盛上列原告因監獄行刑法事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於高雄高等行政法院地方行政訴訟庭。
理 由
一、按受刑人於起訴期間內向監獄長官提出起訴狀，或於法院裁判確定前向監獄長官提出撤回書狀者，分別視為起訴期間內之起訴或法院裁判確定前之撤回；行政訴訟法所稱高等行政法院，指高等行政法院高等行政訴訟庭，所稱地方行政法院，指高等行政法院地方行政訴訟庭；定行政法院之管轄以起訴時為準；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，監獄行刑法第113條第1項、行政訴訟法第3條之1、第17條、同法第18條準用民事訴訟法第28條第1項分別定有明文。次按監獄行刑法第111條規定：「（第1項）受刑人因監獄行刑所生之公法爭議，除法律另有規定外，應依本法提起行政訴訟。（第2項）受刑人依本法提起申訴而不服其決定者，應向監獄所在地之地方法院行政訴訟庭提起下列各款訴訟：……。」依該條第2項之立法理由，基於審判權明確原則、管轄法定原則，考量監獄人員應訴便利，及避免案件過度集中，乃明定以監獄所在地之地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，惟受刑人如係因案借提至看守所內之分監，對於分監所為之處分或管理措施提起訴訟救濟者，則應以分監所在地定其管轄法院。末依民國112年8月15日施行之行政訴訟法施行法第16條第1項規定：「其他法律有地方法院行政訴訟庭之規定者，自修正行政訴訟法施行後，適用地方行政法院之規定」。
二、經查，本件原告於114年9月15日提起行政訴訟，斯時其係於法務部矯正署屏東監獄（下稱屏東監獄）執行，其不服之內容係關於移監，並經申訴決定駁回，屬於因監獄行刑所生之公法爭議，為監獄行刑法事件，此有起訴狀、其上之屏東監獄收受收容人訴狀章及在監在押紀錄表附卷可稽（本院卷第11-15頁、第63-64頁），揆諸上開規定，本件應屬高雄高等行政法院地方行政訴訟庭管轄。茲原告向無管轄權之本院地方行政訴訟庭起訴，顯係違誤，應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
法 官 謝昀芳上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
書記官 游士霈