臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第一庭114年度監聲字第1號聲 請 人 謝佑軍相 對 人代 表 人 林憲銘上列聲請人因與相對人間監獄行刑法事件，對於本院中華民國114年9月3日本院114年度監簡字第13號裁定，聲請回復原狀，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、行政訴訟法第91條第1項規定：「因天災或其他不應歸責於己之事由，致遲誤不變期間者，於其原因消滅後1個月內，如該不變期間少於1個月者，於相等之日數內，得聲請回復原狀。」第92條規定：「（第1項）因遲誤上訴或抗告期間而聲請回復原狀者，向為裁判之原行政法院為之；遲誤其他期間者，向管轄該期間內應為之訴訟行為之行政法院為之。（第2項）聲請回復原狀，應同時補行期間應為之訴訟行為。」，是依上揭規定內容可知聲請回復原狀之適用對象，係指法定不變期間（法律所定之期間）；又所稱「天災或其他不應歸責於己之事由」係指與天災性質相同如意外、戰亂等或其他依客觀之標準，以通常人之注意，而不能預見或不可避免之事由始屬之，若僅係聲請人主觀上有所謂不應歸責於己之事由，則不得據以聲請回復原狀（最高行政法院111年度抗字第11號、103年度裁字第39、752號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人因撤銷假釋事件對相對人提起行政訴訟，經法院判決後，聲請人提起上訴，復於民國114年9月15日收受法院裁定需繳納新臺幣1500元之裁判費，聲請人請求執行單位由聲請人之保管金中代為繳納裁判費，但因總務科回復無代為繳納裁判費之業務，導致上訴所需繳納之裁判費已逾期，而喪失上訴權，聲請人現於監所，若監所未能協助繳納，應屬聲請人不可抗力之因素，故應恢復至得以上訴狀態等語。
三、本件聲請人因撤銷假釋事件對相對人提起行政訴訟，經本院於民國114年8月8日以114年度監簡字第13號判決（下稱原判決）後，聲請人於114年8月28日提起上訴，惟未繳納裁判費，經本院於114年9月3日裁定（下稱前裁定）命聲請人10日內補繳裁判費，並經聲請人於114年9月15日合法收受前裁定後，聲請人仍未依限補繳，復經本院以其訴不合法而於114年10月15日裁定駁回上訴。聲請人固依行政訴訟法第91條第1項規定聲請回復原狀，惟本院前裁定命聲請人補繳裁判費之裁定期間，並非法定不變期間（法律所定之期間），核非行政訴訟法第91條第1項規定之適用對象；況且，本件前裁定所附上訴費之繳款單亦載明『法院提供便民多元化繳費方式使用說明』之內容，聲請人除由監所協助繳納上訴費外，亦可自行擇一可行之方式繳納（見原判決卷第151頁），聲請人單純係因個人因素而未依限補正，亦屬聲請人主觀上認為有所謂不應歸責於己之事由，而非屬天災或是不應歸責於己之事由。是依前揭規定及說明，本件回復原狀之聲請，於法不合，應予駁回。
四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
法 官 陳宣每上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
書記官 洪啟瑞