臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第一庭114年度簡字第155號原 告 邱信國被 告 桃園市政府教育局代 表 人 劉仲成上列當事人間性別平等教育法事件，原告不服教育部中華民國114年2月27日臺教法㈢字第1130090998號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。理 由
一、按適用簡易訴訟程序之事件，按件徵收裁判費新臺幣(下同)2,000元，且為起訴必須具備之程式。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第236條準用第107條第1項第10款規定。
二、經查，原告因違反性別平等教育法事件，不服教育部114年2月27日臺教法㈢字第1130090998號訴願決定，提起行政訴訟在案，然未據原告繳納裁判費，有起訴不合程式情事。經本院於114年4月24日以114年度簡字第155號裁定命原告於裁定送達後7日內，補繳裁判費2,000元及補正被告機關名稱，該裁定於同年5月9日未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，已將該文書寄存八德大湳郵局，原告已於114年5月12日領取等情，有上開裁定、送達證書及郵件查詢在卷可稽。查原告迄今已逾期仍未補繳裁判費，有本院答詢表附卷足憑，堪以認定。是原告未依規定繳納起訴裁判費，有起訴不合程式情事，其訴不合法，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
法 官 黃子溎上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
書記官 佘筑祐