臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第二庭114年度簡字第229號原 告 萊博瑞有限公司代 表 人 卓自強被 告 勞動部勞工保險局代 表 人 白麗真上列當事人間有關保險事務事件，原告不服被告113年12月11日保職補字第1130NB000559號處分，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、程序事項：被告核定按給付訴外人劉君(姓名年籍詳卷，下稱劉君)之傷病給付金額，以民國113年12月11日保職補字第1130NB000559號函命原告繳納新臺幣（下同）164,216元（下稱原處分），原告不服而涉訟，是爭執標的之金額為164,216元，依行政訴訟法第229條第2項第3款之規定，應適用簡易訴訟程序，先予敘明。
二、事實概要：被告係認劉君於111年10月16日接受原告公司之教育訓練，劉君當日已為原告提供勞務，是原告與劉君間已具勞雇關係，劉君出勤途中所生之交通事故即屬職業災害，而核發職業災害保險給付。然因原告尚未為劉君辦理勞健保，被告以原處分書命原告繳交164,216元。原告不服原處分，遂提起本件行政訴訟。
三、本院之判斷：按行政訴訟法第4條第1項規定：「人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提起訴願逾三個月不為決定，或延長訴願決定期間逾二個月不為決定者，得向行政法院提起撤銷訴訟。」故提起行政訴訟法第4條第1項之撤銷訴訟，必須先經訴願程序而未獲救濟者始能提起，未經訴願前置程序者，應認不備撤銷訴訟之起訴要件，而上開規定，依行政訴訟法第236條規定，於簡易訴訟程序適用之。是以原告主張原處分應依行政訴訟法第4條第1項為撤銷訴訟，則應先經訴願前置程序，然原告並未提起訴願程序，即屬不備撤銷訴訟之起訴要件。揆諸上揭規定，起訴不合法，且不能補正，應予駁回。依行政訴訟法第107條第1項第10款規定，應以裁定駁回其訴。
三、結論：原告之訴不合法。中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
法 官 游璧庄上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
書記官 蔡忠衛