臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第二庭114年度簡字第382號原 告 陸軍第二地區支援指揮部代 表 人 宋俊榮訴訟代理人 施郁閔被 告 鄧祖兒上列當事人間志願士兵不適服現役賠償辦法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於國防部高等軍事法院勤務法庭。
理 由
一、按「本法規範之法院及其他審判權法院間審判權爭議之處理，適用本章之規定。」「法院認其無審判權者，應依職權以裁定將訴訟移送至有審判權之管轄法院。但其他法律另有規定者，不在此限。」又「勤務法庭及其他法院間審判權爭議之處理，準用法院組織法之規定。」民國114年8月6日施行之軍人權益事件處理法（下稱軍權法）第70條第3項亦有明文規定。
二、查原告提起本件訴訟，係因與被告間關於志願士兵不適服現役賠償辦法事件所生之爭議，請求被告賠償受領之公費待遇。惟查，依軍權法第2條規定：「軍人與其所屬機關（構）、部隊、學校、行政法人或人事權責機關間關於身分、公法上財產請求、獎懲、考績及其他行政處分或管理措施之爭議，除法律另有規定外，適用本法之規定。」同法第3條第2項規定：「軍人提起之申訴事件，由各級主官（管）、業務承辦單位或監察部門依本法處理；復審及再申訴事件，由地方軍事法院官兵權益保障會依本法審議決定；第一審行政訴訟事件，由高等軍事法院勤務法庭（下稱勤務法庭）依本法及行政訴訟法審理。」暨依114年8月4日發布、114年8月6日施行之高等軍事法院勤務法庭軍人權益事件審理細則（下稱軍權事件審理細則）第2條第3款規定：「下列事件，由高等軍事法院勤務法庭審理：……三、軍人與其所屬機關（構）、部隊、學校、行政法人或人事權責機關間關於身分、公法上財產請求、獎懲、考績及其他行政處分或管理措施提起確認、一般給付訴訟事件。」有關軍人與其所屬機關關於公法上財產請求之爭議，以勤務法庭為行政訴訟第一審管轄法院，本院無審判權。茲原告向無審判權之本院起訴，顯係違誤，自應依職權移送至有審判權之管轄法院。爰依軍權事件審理細則第7條附表一「國防部高等軍事法院勤務法庭管轄區域一覽表」規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 1 日
法 官 郭 嘉上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 1 日
書記官 李佳寧