臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第三庭114年度簡字第458號原 告 陸軍花東防衛指揮部代 表 人 劉暐欣訴訟代理人 梁詠晴
林慧汝被 告 ○○○上列當事人間返還公法上不當得利事件，本院裁定如下：
主 文本件移送國防部高等軍事法院勤務法庭。
理 由
一、按法院認其無審判權者，應依職權以裁定將訴訟移送至有審判權之管轄法院，行政法院組織法第47條準用法院組織法第7條之3第1項本文，定有明文。又依民國114年8月6日施行之軍人權益事件處理法（下稱軍權法）第2條規定：「軍人與其所屬機關（構）、部隊、學校、行政法人或人事權責機關間關於身分、公法上財產請求、獎懲、考績及其他行政處分或管理措施之爭議，除法律另有規定外，適用本法之規定。」；第3條第2項後段、第70條第1項後段規定，軍人權益爭議之第一審行政訴訟事件，由高等軍事法院勤務法庭（以下簡稱勤務法庭）依軍權法及行政訴訟法審理；第70條第3項規定，勤務法庭及其他法院間審判權爭議之處理，準用法院組織法之規定。是以，於軍權法施行後，當事人如就軍權法第2條所定之軍人權益爭議事件，誤向行政法院提起行政訴訟，行政法院應依職權以裁定將訴訟移送至有審判權之管轄勤務法庭。
二、經查，本件原告起訴請求被告返還溢領薪資，係對被告為公法上財產請求，核屬軍權法第2條所定之軍人權益爭議事件，應向管轄之勤務法庭為之。又被告之住所地為花蓮縣，依高等軍事法院勤務法庭軍人權益事件審理細則附表一，應由國防部高等軍事法院勤務法庭管轄，爰依職權將本件訴訟移送國防部高等軍事法院勤務法庭。
三、裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
法 官 劉家昆上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並表明抗告理由（須按他造人數附具繕本），且應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
書記官 陳弘毅