臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第一庭114年度簡字第518號原 告 莊水源被 告 內政部國土管理署代 表 人 蔡長展被 告 新北市政府代 表 人 侯友宜上列當事人間住宅補貼－租金補貼事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。理 由
一、依原告起訴狀所載內容，其訴之聲明為「一、訴願決定及原處分均撤銷。二、訴訟費用由被告負擔。」復觀之其所陳述之理由及檢附之原處分及訴願決定影本，應認其係不服被告內政部國土管理署（改制前內政部營建署）民國112年7月26日營署管字第1121177745號函（下稱原處分一）、被告新北市政府114年6月24日新北府城住字第1141120944號函（下稱原處分二）及內政部114年9月19日台內法字第1140033872號訴願決定（下稱訴願決定），而提起本件行政訴訟，合先敘明。
二、原處分一部分：㈠依行政訴訟法第4條第1項規定，提起撤銷訴訟，除法律別有
規定外，應先經合法之訴願程序，未經合法之訴願程序，逕行起訴者，起訴不合法。又起訴不合程式或不備其他要件，依同法第107條第1項第10款規定，行政法院應以裁定駁回之。
㈡經查，原告並未對於原處分一提起訴願，業據原告陳述在卷
（本院卷第79頁），足認原告對於原處分一提起行政訴訟，未經合法之訴願程序，依前開說明，原告此部分起訴為不合法，應予駁回。
三、原處分二及訴願決定部分：㈠依行政訴訟法第4條第1項、第107條第1項第10款規定，提起
撤銷訴訟，除法律別有規定外，應先經合法之訴願程序，未經合法之訴願程序，逕行起訴者，不備訴訟要件，其訴為不合法，行政法院應以裁定駁回之。又依訴願法第14條第1項及第77條第2款規定，訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之；提起訴願逾法定期間者，應為不受理之決定。
㈡經查，原處分二係於114年6月25日送達至原告申請書所載之
通訊地址，並由該址之同居人收受，有申請書（訴願卷第44至47頁）及送達證書（本院卷第93頁）附卷足稽，則原告提起訴願之期間，應自114年6月26日起算，因原告住所地在新北市，加計在途期間2日，算至114年7月27日（星期日），因該日為假日，延至114年7月28日（星期一）即已屆滿。然原告於114年7月29日始提起訴願，有訴願書上所蓋機關收文條碼（訴願卷第19頁）在卷可證，訴願決定以其訴願逾期，不予受理，應屬有據。原告復就原處分二提起行政訴訟，其起訴為不合法，應予駁回。
四、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
法 官 邱士賓上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
書記官 蔡叔穎