臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第一庭114年度簡字第525號原 告 王長福 （已歿）
被 告 臺北市政府都市發展局代 表 人 簡瑟芳上列當事人間有關營建事務事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。理 由
一、按原告之訴，原告或被告無當事人能力者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107條第1項第3款定有明文，而依行政訴訟法第236條之規定，於簡易訴訟程序亦適用之。次按「有權利能力者，有當事人能力。人之權利能力，始於出生，終於死亡。自死亡之日起，即不能再為訴訟當事人，自亦不能再以死亡者之名義，提起訴願。所有以其名義提起之訴願、再訴願及行政訴訟，依法均不能受理。」（參照最高行政法院49年裁字第37號判例）；「按自然人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第六條定有明文。又自然人依行政訴訟法第二十二條規定，雖有當事人能力，惟其於死亡後喪失權利能力，自不得再為行政訴訟之當事人。」（參照最高行政法院92年度判字第732號判決）；「民事訴訟法第一百六十八條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟繫屬中死亡，始有由法定應續行訴訟之人承受其訴訟之問題。若於『起訴前』死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，殊無上開規定之適用。」（參照最高法院87年度台抗字第217號裁定、82年度台抗字第154號裁定）。
二、查依本件原告起訴狀係於民國114年11月20日向本院遞狀收受後始繫屬於本院（見本院卷第9頁之收狀日期戳印），而原告於本件繫屬本院前之114年3月31日即已死亡，此有「個人除戶資料」（見本院卷第115頁）附卷足資佐證。揆諸前揭說明，原告於本件繫屬前喪失權利能力，自不得為行政訴訟之當事人。從而，本件原告之訴為不合法，且屬無法補正，自應以裁定駁回原告之訴。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第3款、第98條第1項本文規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
法 官 陳宣每上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
書記官 洪啟瑞