臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第三庭114年度簡字第538號原 告 林科里上列原告因住宅補貼－租金補貼事件，不服內政部中華民國114年9月22日台內法字第1140401533號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按起訴，應以訴狀表明當事人（原告、被告機關及其代表人）並陳明起訴聲明及訴訟種類，同法第105條第1項、第57條亦有明文。又起訴不合程式或不備其他要件，經審判長定期間命補正，而未遵期補正者，依同法第107條第1項第10款規定，行政法院應以裁定駁回之。
二、另「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正：……六、起訴逾越法定期限。」行政訴訟法第107條第1項第6款定有明文。而同法第106條第1項前段規定：「第4條及第5條訴訟之提起，除本法別有規定外，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之。」準此，提起撤銷訴訟應於訴願決定書送達後2個月內提起，始屬合法，若起訴逾越法定期限，其情形無從補正，應依行政訴訟法第107條第1項第6款規定以裁定駁回其訴。
三、經查：㈠原告起訴未據繳納裁判費、未於訴狀記載「原告」及被告機
關與其代表人，且亦未陳明訴之聲明及訴訟種類，前經本院於民國115年1月20日裁定命原告於收受送達後7日內補正，而該裁定已於115年2月6日合法送達，有本院裁定、送達證書附卷可稽。惟原告逾期迄未補正，此亦有本院案件繳費狀況查詢、收文、收狀資料查詢清單及答詢表等件在卷足憑，是其起訴顯非合法，應予駁回。
㈡又原告不服內政部114年9月22日台內法字第1140401533號訴
願決定，提起本件行政訴訟，而該訴願決定書業於114年9月24日送達原告住所，由原告本人收受，此有送達證書在卷可憑（見訴願卷第7頁），足認訴願決定已生合法送達之效力。是本件提起行政訴訟之期間，應自訴願決定書送達翌日即114年9月25日起算2個月不變期間，亦即原告最遲應於114年11月24日起訴。詎原告遲至114年11月28日始向本院提起本件行政訴訟，此有行政訴訟起訴狀上本院收文戳記可考（見本院卷第9頁），是原告起訴已逾法定不變期間，且其情形無從補正，依前開法條規定，其訴顯非合法，應予駁回。另本件已因原告起訴逾期，有違實體裁判要件，應予程序上駁回，自無從就原告起訴主張之實體上理由為審究，附此敘明。
四、結論：原告起訴不合法。中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
法 官 陳彥霖上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
書記官 楊貽婷