臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第三庭114年度簡字第71號原 告 陸軍金門防衛指揮部烈嶼守備大隊代 表 人 李世偉訴訟代理人 陳奕源
郭崇慧江欣芸被 告 洪郁翔
黃之英上列當事人間公法上財產請求事件，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺中高等行政法院地方行政訴訟庭。
理 由
一、按對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄；對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之行政法院管轄；對於外國法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其在中華民國之主事務所或主營業所所在地之行政法院管轄；前條以外之訴訟，由被告住所地之行政法院管轄，其住所地之行政法院不能行使職權者，由其居所地之行政法院管轄，行政訴訟法第13條、第14條第1項分別定有明文；次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項亦有明定。又本法所稱高等行政法院，指高等行政法院高等行政訴訟庭；所稱地方行政法院，指高等行政法院地方行政訴訟庭；適用簡易訴訟程序之事件，以地方行政法院為第一審管轄法院。下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣（下同）50萬元以下者，行政訴訟法第3之1條、第229條第1項、第2項第3款分別定有明文。
二、查本件原告對被告提起行政訴訟，原告起訴所載被告之籍設為南投縣仁愛鄉，且本件所請求之金額為50萬元以下，此有原告之起訴狀附卷足憑，另經本院職權查詢被告2人之籍設情形，被告黃之英設籍於南投縣仁愛鄉，而被告洪郁翔雖設籍福建省金門縣，然該址係被告洪郁翔於金門服志願役後始遷入，有被告洪郁翔之個人戶籍資料可按，另該金門戶籍內共有未具親屬關係之二十多人設籍，是否均確實居住該址，尚非無疑，因之，實難認被告洪郁翔於退役後，仍有長久居住金門戶籍而為住所之意思，又原告為追償本件賠償金向被告洪郁翔通訊處南投縣仁愛鄉之地址寄發存證信函，復經被告洪郁翔收受，有該存證信函、收件回執等件可參(本院卷第35-40頁)，復參被告洪郁翔於000年0月間結婚得女，妻女均設籍南投縣，足信被告洪郁翔應有以南投縣為其長久居住處所之意思。則依前揭行政訴訟法第13條、第14條第1項等規定，本院就本件無管轄權，自應依職權將本件移轉管轄至被告住所地之管轄法院即臺中高等行政法院地方行政訴訟庭，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 114 年 4 月 8 日
法 官 楊蕙芬上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 8 日
書記官 楊貽婷