臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第二庭114年度交再字第16號再審原告 李振興再審被告 新北市政府交通事件裁決處代 表 人 李忠台上列當事人間交通裁決事件，再審原告對於本院中華民國113年12月17日113年度交字第1665號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文
一、再審之訴駁回。
二、再審訴訟費用新臺幣300元由再審原告負擔。理 由
一、行政訴訟法第276條第1項、第2項規定：「（第1項）再審之訴應於三十日之不變期間內提起。（第2項）前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審事由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。」同法第277條第1項規定：「再審之訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於管轄行政法院為之：一、當事人。二、聲明不服之判決及提起再審之訴之陳述。三、應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明。四、再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。」可知提起再審之訴之再審原告，主張其知悉再審事由在後者，自應就此知悉在後之事實，即對於不變期間之遵守，提出「足以證明」再審事由發生或其知悉在判決確定或送達之後的證據，始為適法，否則仍應以判決確定或送達後起算提起再審之訴之法定不變期間。又如逾法定不變期間始提起再審之訴，為不合法，依行政訴訟法第278條第1項規定，行政法院應以裁定駁回之（本院111年度再字第120號裁定意旨參照）。
二、經查，再審原告前因交通裁決事件提起行政訴訟，經本院於民國113年12月17日以113年度交字第1665號判決（下稱原確定判決）駁回其訴，再審原告不服，提起上訴，經本院高等行政訴訟庭於114年3月26日以114年度交上字第108號裁定駁回上訴確定，該裁定並於114年4月9日對再審原告上訴狀所載現住地為合法送達，此有該裁定、送達證書在卷可查（高行卷第35至39頁）。再審原告遲至114年9月5日始具狀對原確定判決提起本件再審之訴，顯已逾30日之不變期間，復未以訴狀表明遵守不變期間之證據，經本院於114年10月8日以114年度交再字第16號裁定命限期補正，該裁定並已於114年10月14日對再審原告為合法送達，惟再審原告並未就上開事項依限補正，此有卷附行政訴訟再審之訴狀上本院收文戳章、上開本院裁定及送達證書（地行交再卷第9頁、第23頁、第29頁）可參，揆諸上開規定及說明，本件再審之訴為不合法，應以裁定駁回之。
三、結論：本件再審之訴為不合法，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
法 官 郭 嘉上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
書記官 李佳寧