臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第三庭114年度交再字第20號再 審 原告 楊振銘再 審 被告 桃園市政府交通事件裁決處
設桃園市中壢區強國路68號7、8樓代 表 人 張丞邦 住同上上列當事人間交通裁決事件，再審原告不服本院民國114年6月13日114年度交字第585號確定判決（下稱原確定判決），提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文
一、再審之訴駁回。
二、再審訴訟費用新臺幣300元由再審原告負擔。理 由
一、按「再審之訴應於30日之不變期間內提起。前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。」、「再審之訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於管轄行政法院為之：四、再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。」行政訴訟法第276條第1、2項、第277條第1項第4款定有明文。再審原告提起再審之訴已逾越判決確定時或送達時起算30日，復未陳明其再審理由有發生或知悉在後之情形，且未提出關於遵守再審不變期間之證據，其再審之訴為不合法，依同法第278條第1項規定，應以裁定駁回。
二、經查，原確定判決於114年6月25日送達再審原告（本院卷第29頁），再審原告未提起上訴，於114年7月18日確定（本院卷第31頁）。再審原告於114年10月14日向本院提起本件再審之訴（本院卷第9頁），顯已逾越原確定判決確定時起算30日之不變期間，復未陳明其再審理由有發生或知悉在後之情形，且未提出關於遵守再審不變期間之證據，依上開說明，其再審之訴為不合法，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
法 官 劉家昆上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並表明抗告理由（須按他造人數附具繕本），且應繳納抗告費新臺幣300元。
中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
書記官 陳弘毅