臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第二庭114年度交字第1625號原 告 陳瑞雄 住○○市○○○路0段000號5樓被 告 立法院代 表 人 韓國瑜被 告 臺北市政府代 表 人 蔣萬安上列當事人間交通裁決事件，經本院高等行政訴訟庭以112年度訴字第481號移送地方行政訴訟庭，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。再按行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定，交通裁決事件應徵第一審裁判費新臺幣300元。而起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第107條第1項第10款有所明文。上開規定，依行政訴訟法第237條之9準用同法第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之。
二、本件原告起訴，未繳納裁判費，經本院於民國114年6月2日以裁定命其於收受裁定7日內補正，該裁定於114年6月6日送達原告住所，並由原告本人領取，原告迄今仍未補繳裁判費，有答詢表、案件繳費狀況查詢清單、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、補正裁定及送達證書各1份（見本院卷第17、21、23、25、27、29、31、33、35、37、39、41頁）在卷可查。
三、是以，原告起訴顯難認為合法，依行政訴訟法第237條之9準用同法第236條規定，裁定駁回起訴。
四、依行政訴訟法第237條之9、第236條、第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日
法 官 唐一强上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日
書記官 陳達泓