臺北高等行政法院判決地方行政訴訟庭第一庭114年度交字第1118號原 告 宋金珠
林正人被 告 桃園市政府交通事件裁決處
代 表 人 張丞邦訴訟代理人 周岳律師上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國114年3月28日桃交裁罰字第58-DG0000000號裁決，提起行政訴訟，本院判決如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。事實及理由
壹、程序方面：㈠原告不服被告所為道路交通管理處罰條例(以下簡稱處罰條例
)第8條之裁決而提起撤銷訴訟，依行政訴訟法第237條之1，應適用交通裁決事件訴訟程序。本件因卷證資料已經明確，本院依同法第237條之7規定，不經言詞辯論，直接裁判。
㈡按行政訴訟法第107條第3項第1款規定：「原告之訴，有下列
各款情形之一者，行政法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正：一、除第二項以外之當事人不適格或欠缺權利保護必要。」查被告民國114年3月28日桃交裁罰字第58-DG0000000號違反道路交通管理事件裁決書（下稱原處分）之受處分人為「宋金珠」。原告林正人既非原處分之受處分人，自無權利或法律上利益受侵害可言，即欠缺訴訟當事人適格而無權利保護必要。是原告林正人訴請撤銷原處分，乃當事人不適格，且無從補正，此部分之訴為無理由，應予駁回。
貳、實體方面：
一、爭訟概要：原告宋金珠（下稱原告）所有車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），於民國114年1月14日15時47分許，行經桃園市○鎮區○○路○段000號附近（下稱系爭路段），因有「汽車駕駛人未依規定使用方向燈」之違規行為，經民眾檢舉，為桃園市政府警察局交通警察大隊（以下簡稱舉發機關）平鎮交通分隊員警逕行舉發並填製第DG0000000號舉發達反道路交通管理事件通知單（下稱舉發通知單），嗣原告提出陳述，經舉發機關查復後，仍認達規事實明確，被告乃依處罰條例第42條規定，以原處分裁處原告罰鍰新臺幣（下同）1,200元。原告不服，提起本件行政訴訟。
二、原告主張及聲明：㈠系爭車輛行駛於中間車道欲繼續直行，右車道原為機車專用
道，至系爭路段變成右轉車道，檢舉人誤以為系爭車輛欲左轉而未顯示左轉方向燈，然系爭車輛均直行且行駛於中間車道，請撤銷原處分等語。
㈡聲明：原處分撤銷。
三、被告答辯及聲明：㈠經檢視採證影片，影片時間2025/01/14 15:47:44至15:47:50
系爭車輛從右側車道切換至中間車道，過程中未使用左側方向燈，顯有違道路交通安全規則第109條第2項第2款規定，違規屬實，舉發機關依法舉發，尚無違誤等語。
㈡聲明：原告之訴駁回。
四、本院的判斷：㈠應適用之法令及法理：
⒈處罰條例第42條規定：「汽車駕駛人，不依規定使用燈光者
，處1,200元以上3,600元以下罰鍰。」⒉道路交通安全規則第91條第1項第6款規定：「行車遇有轉向
、減速暫停、讓車、倒車、變換車道等情況時所用之燈光及駕駛人之手勢，應依下列規定：六、變換車道時，應先顯示欲變換車道方向之燈光或手勢。」⒊道路交通安全規則第109條第2項第2款：「汽車駕駛人，應依
下列規定使用方向燈：二、左（右）轉彎時，應先顯示車輛前後之左（右）邊方向燈光；變換車道時，應先顯示欲變換車道方向之燈光，並應顯示至完成轉彎或變換車道之行為。」㈡前開爭訟概要欄所述之事實，有舉發通知單（見本院卷第71
頁）、桃園市政府警察局平鎮分局函文、採證截圖畫面（見本院卷第45至60頁）、原處分暨送達證書（見本院卷第67至69頁）、汽車車籍資料查詢（見本院卷第73頁）及採證光碟（本院卷第63頁）等附卷可證，堪信為真實。
㈢由採證截圖畫面（見本院卷第45-59頁）以觀，系爭車輛之左
側前後車輪及部分車身確實持續跨越行駛於車道線之左側，且車身持續跨越於車道線上行駛，惟系爭車輛均未顯示左側方向燈，變換車道期間雖有煞車警示燈亮起，惟方向燈未閃爍，直至完成變換車道無誤，足認系爭車輛確有「汽車駕駛人未依規定使用方向燈」之違規事實無訛，被告據之以原處分裁處原告前揭處罰內容，依法洵屬有據。
㈣雖原告執前揭情詞而為主張，惟觀以採證截圖畫面（見本院
卷第48頁）已清楚可見系爭車輛有自檢舉人車輛之右側車道，變換車道至檢舉人前方之車道行駛，原告前開所稱僅係直行云云，尚難認可採。原告對其所有車輛於行駛時應注意並遵守之道路交通相關法規，此為原告所應遵守之注意義務，原告在主觀上就此應有認識，是其就此違反行政法上義務之行為，即已具備不法意識，所為縱無故意亦有過失，應堪認定。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及陳述，經核於判決結果均不生影響，爰不逐一論列，附此敘明。
六、據上論結，本件原告之訴為無理由，判決如主文。本件第一審裁判費為300元，應由敗訴之原告負擔，爰確定第一審訴訟費用額如主文第2項所示。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日
法 官 陳宣每
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本判決，應於送達後20日內，以原判決違背法令為理由，向本院地方行政訴訟庭提出上訴狀並表明上訴理由（原判決所違背之法令及其具體內容，以及依訴訟資料合於該違背法令之具體事實），其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內補提理由書；如於本判決宣示或公告後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造人數附繕本）。
三、上訴未表明上訴理由且未於前述20日內補提上訴理由書者，逕以裁定駁回。中 華 民 國 114 年 8 月 28 日
書記官 洪啟瑞訴訟費用計算書項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 300元合 計 300元