臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第三庭114年度交字第1327號原 告 蔡誠宇上列原告因交通裁決事件，向本院提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。理 由
一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人。二、起訴之聲明。三、訴訟標的及其原因事實。」、「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正：十、起訴不合程式或不備其他要件。」、「簡易訴訟程序除本章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定。」、「本法所稱交通裁決事件如下：一、不服道路交通管理處罰條例第八條及第三十七條第六項之裁決，而提起之撤銷訴訟、確認訴訟。」、「交通裁決事件，按下列規定徵收裁判費：一、起訴，按件徵收新臺幣三百元。」、「交通裁決事件，除本章別有規定外，準用簡易訴訟程序之規定。」，行政訴訟法第105條第1項、第107條第1項第10款、第236條、第237條之1第1項第1款、第237條之5第1項第1款、第237條之9分別定有明文。故原告就交通裁決事件提起行政訴訟者，若有未載明被告、訴訟標的、起訴之聲明、未檢附裁決書及未繳納裁判費等情形，經行政法院限期命補正，逾期仍未補正，自應以裁定駁回其訴訟。
二、經查：本件原告就交通裁決事件提起行政訴訟，但未於起訴狀載明被告、欲聲請撤銷之「違反道路交通管理事件裁決書」之裁決日期及文號（亦未檢附裁決書原本或影本）、起訴之聲明，且未繳納裁判費，經本院於民國114年6月9日以114年度交字第1327號裁定命原告於該裁定送達之日起7日內補正，逾期不補正或補正不完全，即駁回訴訟，而該裁定業於114年7月3日由原告至寄存之郵局領取，此有本院送達證書及國內快捷/掛號/包裹查詢各1紙（見本院卷第27頁、第29頁）附卷可稽，惟原告逾期迄今仍未補正，亦有收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、本院答詢表（見本院卷第41頁至第47頁〈單數頁〉）在卷足憑，是其訴顯難認為合法，自應予以駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9、第236條、第107條第1項第10款款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
法 官 陳鴻清上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
書記官 李芸宜