臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第二庭114年度交字第2412號原 告 郭建甫被 告 桃園市政府交通事件裁決處代 表 人 張丞邦訴訟代理人 周 岳律師上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告中華民國114年6月17日桃交裁罰字第58-DY0K70574號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。理 由
一、按行政訴訟法第237條之3第2項規定：「交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後三十日之不變期間內為之。」
二、經查，原告不服被告民國114年6月17日桃交裁罰字第58-DY0K70574號違反道路交通管理事件裁決書（下稱原處分），提起行政訴訟訴請撤銷。依上開規定，須於原處分送達之翌日起30日內之不變期間為之，方屬適法。惟原處分業經原告本人於114年6月17日簽收在案，此有送達證書在卷可參（本院卷第81頁）。是原告提起行政訴訟之期間，應自送達之翌日起算30日，加計在途期間3日，並因末日適逢假日而遞延至114年7月21日（星期一）為屆滿，惟原告遲至114年7月30日（收文日）始向本院提起本件行政訴訟，此有行政訴訟起訴狀上之本院收文戳章可參（本院卷第9頁），顯已逾法定不變期間，其提起行政訴訟即非合法，且情形無從補正，依首揭法條規定，應予駁回。另本件已因原告起訴逾期，欠缺實體判決要件，應予程序上駁回，自無從就原告起訴主張之實體上理由為審究。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
法 官 郭 嘉上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
書記官 李佳寧