臺北高等行政法院判決地方行政訴訟庭第三庭114年度交字第2496號原 告 施志明被 告 臺北市交通事件裁決所代 表 人 紀勝源訴訟代理人 吳維中上列當事人間交通裁決事件，本院於民國114年12月24日所為判決有脫漏，茲依職權補充判決如下：
主 文原判決主文第二項應補充為「訴訟費用新臺幣830元由原告負擔。」
事實及理由
一、按行政訴訟法第237條之8第1項規定：「行政法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額。」同法第237條之9準用第236條、第218條再準用民事訴訟法第233條第1項之規定，交通裁決事件訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之。
二、經查，本件前經本院於民國114年12月24日以114年度交字第2496號判決在案，原判決於主文中就訴訟費用額計算為新臺幣（下同）300元，然漏未計算證人日旅費530元，就訴訟費用之裁判有所脫漏，爰依上開規定，依職權為補充判決。又本件第一審裁判費為300元及原告代墊之證人日旅費530元（合計830元），均應由敗訴之原告負擔，爰確定第一審訴訟費用額如主文所示。
中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
法 官 陳彥霖以上正本係照原本作成。
本件非對於本案判決有上訴時，不得聲明不服。
中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
書記官 楊貽婷