臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第二庭114年度交字第2586號上 訴 人即 原 告 楊熾宏被 上訴人即 被 告 桃園市政府交通事件裁決處
代 表 人 張丞邦上列當事人間交通裁決事件，上訴人對於本院中華民國114年12月23日114年度交字第2586號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
一、上訴駁回。
二、上訴訴訟費用新臺幣750元由上訴人負擔。
理 由
一、依行政訴訟法第237條之5第1項第2款規定，就交通裁決事件提起上訴者，應徵收新臺幣（下同）750元之裁判費。又行政訴訟法第244條第1項規定：「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原高等行政法院為之：一、當事人。
二、高等行政法院判決，及對於該判決上訴之陳述。三、對於高等行政法院判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由。」、第263條之5規定：「除第259條之1及本章別有規定外，本編第1章及前編第1章之規定，於高等行政法院上訴審程序準用之；交通裁決事件之上訴，並準用第237條之8規定。」、第246條第2項規定：「上訴不合法而其情形可以補正者，原高等行政法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，原高等行政法院應以裁定駁回之。」而上述規定依同法第237條之9、第236條規定，於交通裁決事件之上訴準用之。
二、經查，本件上訴人雖於民國115年1月22日對本院114年度交字第2586號判決提起上訴；惟其：「一、未繳納上訴裁判費750元；二、上訴狀內未記載對造當事人及上訴聲明（含具體指明被上訴人之地址、代表人之姓名與其住居所），及應如何廢棄或變更本院於114年12月23日所為判決之聲明」等事項，經本院於115年1月26日，以114年度交字第2586號裁定命其於該裁定送達後5日內補正上開事項，該裁定業於115年2月5日合法寄存送達予上訴人，上訴人迄令仍未補正，此有上訴狀、本院裁定、送達證書、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、答詢表、案件繳費狀況查詢等在卷足憑，依首開規定，其上訴為不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
法 官 紀榮泰上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
書記官 陳季吟