臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第二庭114年度交字第2591號原 告 黃建成被 告 新北市政府交通事件裁決處
代 表 人 李忠台訴訟代理人 周易律師上列當事人間交通裁決事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。
理 由
一、當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所；有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名及住所或居所，行政訴訟法第57條第1項第1、2款定有明文。起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的，提出於行政法院為之，同法第237條之9準用第236條、第105條第1項亦有明文，此為法定必須具備之程式。原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第237條之9準用第236條、第107條第1項第10款定有明文。
二、經查：原告提起本件交通裁決撤銷訴訟時，起訴狀未記載被告代表人，亦未表明訴訟標的（即不服之「裁決書」日期字號），欠缺法定必須具備之程式，經本院於114年9月24日通知其於送達後5日內補正前開事項，於114年10月1日送達與原告，然原告迄今仍未補正前開事項，有前開函文、送達證書、答詢表、收文及收狀資料查詢清單等件可證；足認原告提起本件訴訟，欠缺必備程式，復未遵期補正，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
法 官 葉峻石上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
書記官 彭宏達