臺北高等行政法院判決地方行政訴訟庭第三庭114年度交字第2908號原 告 太平洋國際渡假村股份有限公司代 表 人 章啓光被 告 新北市政府交通事件裁決處
代 表 人 李忠台上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告中華民國114年8月12日新北裁催字第48-AN0000000號裁決書，提起行政訴訟，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。
事實及理由
壹、程序部分依行政訴訟法第237條之7規定，交通裁決事件之裁判，得不經言詞辯論為之。本件屬交通裁決事件，依兩造所述各節及卷內資料其事證已臻明確，本院認無經言詞辯論之必要，爰不經言詞辯論而為判決。
貳、實體部分
一、事實概要：原告所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），於民國114年1月12日13時37分許，行經臺北市大安區敦化南路1段160巷與復興南路1段107巷（下稱系爭地點）時，經民眾於114年1月14日檢舉，因有「在騎樓以外之人行道臨時停車」之違規行為，為臺北市政府警察局大安分局（下稱舉發機關）員警於114年2月18日製單舉發。嗣於同日移送被告處理，經被告審認上述違規屬實，依道路交通管理處罰條例（下稱道交條例）第55條第1項第1款及違反道路交通管理事件統一裁罰基準表等規定，以114年8月12日新北裁催字第48-AN0000000號違反道路交通管理事件裁決書（下稱原處分），裁處罰鍰新臺幣（下同）600元。原告不服，遂提起行政訴訟。
二、原告起訴主張及聲明：㈠臨時停車沒有超過3分鐘，且駕駛人一直在車上未離開系爭車輛，可隨時駕駛離開等語。
㈡並聲明：原處分撤銷。
三、被告答辯及聲明：㈠檢視本件檢舉影片及採證照片，無法確認停止時間是否已滿3
分鐘，故從寬認定系爭車輛處得立即行駛之狀態，符合道交條例第3條第10款臨時停車要件，參酌本院108年度交上字第285號行政判決意旨，適用臨時停車之規定，系爭車輛停於人行道範圍內仍為道交條例第55條之規制範疇。
㈡又依據採證影像，系爭車輛確實違規停於繪設標線型人行道
路段，再參照道路交通安全規則第111條第1項第1款規定，被告依法裁處，自屬合法有據，原處分應予維持。
㈢並聲明：原告之訴駁回。
四、本院之判斷：㈠應適用之法令：
1.道交條例⑴第3條第3款、第10款規定：「本條例用詞，定義如下：……三
、人行道：指為專供行人通行之騎樓、走廊，及劃設供行人行走之地面道路，與人行天橋及人行地下道。……十、臨時停車：指車輛因上、下人、客，裝卸物品，其停止時間未滿3分鐘，保持立即行駛之狀態。」⑵第55條第1項第1款規定：「汽車駕駛人，臨時停車有下列情
形之一者，處新臺幣300元以上600元以下罰鍰：一、在橋樑、隧道、圓環、障礙物對面、人行道、行人穿越道、快車道臨時停車。」
2.道路交通安全規則第111條第1項第1款規定：「汽車臨時停車時，應依下列規定：一、橋樑、隧道、圓環、障礙物對面、鐵路平交道、人行道、行人穿越道、快車道等處，不得臨時停車。」㈡原告有「在騎樓以外之人行道臨時停車」之違規行為：
經查，觀諸違規採證照片，系爭車輛所在位置明顯為劃設供行人行走之地面道路，為人行道之範圍甚明（見本院卷第59至68頁）。又系爭車輛斯時於人行道上開啟雙黃燈（見本院卷第63頁），乃保持於立即行駛之狀態，符合道交條例第3條第10款有關臨時停車之規定。是系爭車輛確有「在騎樓以外之人行道臨時停車」之違規行為，堪以認定。至原告主張：其停車未超過3分鐘，不屬於停車，只是臨時停車，不應被處罰等語。惟按道路交通管理處罰條例第3條第10款所稱「臨時停車」，係指車輛因上、下人、客或裝卸物品，停止時間未滿3分鐘，並保持立即行駛之狀態。如駕駛人停止時間未滿3分鐘，即構成「臨時停車」之違規事由，應依照同條例第55條處以罰鍰。相對地，如果駕駛人於法定不得臨時停車之處所停車逾3分鐘者，則是另涉及同條例第3條第11款之「停車」，而另依同條例第56條裁罰。是原告執其停留未逾3分鐘，主張不應受罰，顯係誤解前開法規意旨，委無可採。
㈢綜上，被告適用道交條例第55條第1項第1款規定，並衡酌原
告於本件應到案日期前提出陳述及違規車種類別為汽車，依違反道路交通管理事件統一裁罰基準表作成原處分，並無違誤。原告訴請撤銷原處分，為無理由，應予駁回。
五、本件判決基礎已經明確，兩造其餘攻擊防禦方法及訴訟資料經本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐為論駁，附此敘明。
六、本件第一審裁判費為300元，應由原告負擔，爰確定第一審訴訟費用額如主文第2項所示。
七、結論：原告之訴為無理由。中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
法 官 陳彥霖
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本判決，應於送達後20日內，以原判決違背法令為理由，向本院地方行政訴訟庭提出上訴狀並表明上訴理由（原判決所違背之法令及其具體內容，以及依訴訟資料合於該違背法令之具體事實），其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內補提理由書；如於本判決宣示或公告後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造人數附繕本）。
三、上訴未表明上訴理由且未於前述20日內補提上訴理由書者，逕以裁定駁回。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
書記官 楊貽婷