臺北高等行政法院判決地方行政訴訟庭第二庭114年度交字第2143號原 告 侯國慶被 告 桃園市政府交通事件裁決處
代 表 人 張丞邦訴訟代理人 周岳律師上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告中華民國114年6月26日桃交裁罰字第58-D7P8B0610號裁決，提起行政訴訟，本院判決如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。事實及理由
一、程序事項：本件事證已臻明確，本院認無言詞辯論的必要。因此，依行政訴訟法第237條之7規定，不經言詞辯論而為判決。
二、事實概要：原告所有車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），於民國114年3月23日11時54分許，在桃園市○○區○○○路000號對向處（下稱系爭地點），因有「併排停車」之違規行為，經桃園市政府警察局龜山分局（以下簡稱舉發機關）大埔派出所員警接獲派案至現場，填製桃警局交字第D7P8B0610號舉發違反道路交通管理事件通知單（下稱系爭舉發單）逕行舉發。嗣原告不服舉發提出申訴，經被告審認原告違規事實明確，乃依（行為時）道路交通管理處罰條例（下稱道交條例）第56條第2項及違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則（下稱處理細則）等規定，於114年6月26日開立桃交裁罰字第58-D7P8B0610號裁決書（下稱原處分)，裁處原告罰鍰新臺幣（下同）2,400元。原告不服，提起本件行政訴訟。
三、原告主張及聲明：㈠主張要旨：原告將系爭車輛停放在系爭地點，至對面便利商店微波加熱午餐，當時員警在便利商店取締違規停車，原告有問員警是否可以暫停處理午餐，員警未回答，如果他當時制止勸導，原告就不會停在該處，原告才停2分鐘就要罰2,400元，不符合比例原則。
㈡聲明：原處分撤銷。
四、被告答辯及聲明：㈠答辯要旨：依採證照片所示，系爭車輛停放位置右側確實有
小客車停放於停車格，其占用車道造成道路空間縮減，併排違規事實明確，原處分無違誤。
㈡聲明：如主文第1項所示。
五、本院之判斷：㈠如事實概要欄所載之事實，為兩造所不爭執，並有員警職務報告（卷66）、採證照片（卷67-68）、原處分暨送達證書（卷69-71）、系爭舉發單（卷73）、汽車車籍查詢（卷75）、交通違規案件陳述書（卷77）等附卷可佐，上開事實堪以認定。
㈡再者，觀諸員警職務報告（卷66）及採證照片（卷67-68）可
知，員警到達系爭車輛停放之系爭地點時，系爭車輛與右側停放於停車格內之小客車呈現併排停放之方式，車內駕駛座及副駕駛座內均無人乘坐，並非處於立即可行駛之狀態，故認系爭車輛應屬併排停車。據此，原舉發機關予以舉發，並無違誤。
㈢至原告雖主張當時係至對面便利商店微波加熱午餐，停車時
間才2分鐘，且員警應制止勸導云云。惟查，系爭車輛車身已占用部分車道，則將致使行經該路段之其他用路人勢必得繞過系爭車輛，是系爭車輛確有造成道路使用空間縮減，妨礙車流順暢之事實，縱系爭車輛於系爭地點停放時間2分鐘，仍屬違規「併排停車」，又依處理細則第12條第1項規定，本件併排停車之違規情事，並無給予員警得對其施以勸導，而免予舉發之裁量權，是原告上開主張，無從為有利原告之認定。末者，違反道交條例第56條第2項之罰鍰固定為2,400元，被告並無任何裁量空間，而原處分以此為裁罰，自無違誤，亦未違反比例原則，原告主張罰鍰過重，有違反比例原則等情，自無理由。
㈣綜上所述，原告考領有合格駕駛執照，有汽車駕駛執照在卷
可參(卷81)，是其對於前揭道路交通相關法規，自難諉為不知而應負有遵守之注意義務，且本案並無不能注意之情事，所為縱非故意亦有過失，應堪認定。被告依前開規定作成原處分，經核未有裁量逾越、怠惰或濫用等瑕疵情事，應屬適法。因此，原告執前主張要旨訴請撤銷原處分，核無理由，應予駁回。
㈤本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻防方法及訴訟資料經本
院斟酌後，核與判決結果不生影響，不另一一論述，併此敘明。
六、本件第一審裁判費為300元，應由原告負擔。
七、結論：原告之訴無理由。中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
法 官 紀榮泰
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本判決，應於送達後20日內，以原判決違背法令為理由，向本院地方行政訴訟庭提出上訴狀並表明上訴理由（原判決所違背之法令及其具體內容，以及依訴訟資料合於該違背法令之具體事實），其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內補提理由書；如於本判決宣示或公告後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造人數附繕本）。
三、上訴未表明上訴理由且未於前述20日內補提上訴理由書者，逕以裁定駁回。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
書記官 陳季吟附錄應適用法令：
⒈道路交通安全規則（依道交條例第92條第1項授權訂定）第11
2條第1項第10款規定：「汽車停車時，應依下列規定：十、不得併排停車。」⒉道交條例⑴第3條第11款規定：「本條例用詞，定義如下：（第11款）停
車：指車輛停放於道路兩側或停車場所，而不立即行駛。」⑵（行為時）第56條第2項規定:「汽車駕駛人停車時，有併排
停車之情事者，處汽車駕駛人2,400元罰鍰。」