臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第一庭114年度交字第2189號原 告 李宗洋被 告 新北市政府交通事件裁決處
代 表 人 李忠台上列當事人間因交通裁決事件，原告不服被告中華民國114年6月30日新北裁催字第48-ZIA236733號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。
理 由
一、按訴訟標的為確定判決、和解或調解之效力所及者，行政法院應以裁定駁回原告之訴，行政訴訟法第107條第1項第9款定有明文。上開規定，依同法第237條之9準用第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之。準此，如相同當事人就同一法律關係而為同一之請求，或該請求得代用或相反者，即屬同一事件，應受前案判決既判力之拘束，不僅當事人不得更行起訴，法院亦不得就已確定之同一事件為重複之審理，此即訴訟法上一事不再理之原則。
二、經查，原告前因不服被告民國114年6月30日新北裁催字第48-ZIA236733號裁決（下稱第48-ZIA236733號處分，裁處罰鍰新臺幣12,000元，並應參加道路交通安全講習），於114年7月10日向本院提起撤銷訴訟，經本院於114年11月12日以114年度交字第2188號判決駁回原告之訴，原告不服提起上訴，復經本院高等庭以114年度交上字第634號裁定駁回原告上訴而確定（下稱系爭前案）等情，此經本院調取114年度交字第2188號案卷證核閱屬實，並有上開判決、裁定各1份附卷可考。又原告於本案中追加起訴，聲明不服之標的與系爭前案相同，亦為第48-ZIA236733號處分乙節，此有行政訴訟追加原告狀1份在卷可考（本院卷第21頁），經核原告提起本件訴訟既與系爭前案為當事人相同、訴訟標的相同、聲明相同的同一事件，揆諸上開說明，本件訴訟標的即原處分為系爭前案確定判決效力所及，法院不得就已確定之同一事件為重複審理，非屬可補正之事項，依前開規定，本件起訴即不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
法 官 楊甯伃上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
書記官 林苑珍