臺北高等行政法院判決地方行政訴訟庭第二庭114年度交字第2302號原 告 蘇彥瑜被 告 臺北市交通事件裁決所代 表 人 紀勝源上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國114年7月22日北市裁催字第22-A02R4C804號裁決，提起行政訴訟，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。
理 由
壹、程序事項本件係原告不服道路交通管理處罰條例（下稱處罰條例）第8條裁決所提撤銷訴訟，屬行政訴訟法第237條之1第1項第1款所稱交通裁決事件，且依兩造陳述及卷內資料，足認事證已臻明確，爰依行政訴訟法第237條之7規定，不經言詞辯論逕為判決。
貳、實體事項
一、爭訟概要：原告駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車（下稱系爭車輛），於民國114年5月21日15時3分許，行駛至臺北市南港區市○○道0段000號前方車道（下稱系爭路段）時，未將執業登記證安置在車內經指定插座內，有「執業登記證未依規定安置車內指定之插座」之違規行為（下稱系爭違規行為）。臺北市政府警察局南港分局（下稱舉發機關）員警目睹後，攔停系爭車輛，當場製單舉發，於114年5月22日移送被告。原告不服舉發，於114年5月29日為陳述、於114年7月16日請求開立裁決書，被告於114年7月22日以北市裁催字第22-A02R4C804號裁決書，依處罰條例第36條第5項規定，處原告罰鍰新臺幣（下同）1,500元（下稱原處分），於114年7月29日送達與原告。原告不服原處分，嗣提起本件行政訴訟。
二、原告主張略以：㈠原告駕駛系爭車輛行經系爭路段時，執業登記證插座掉落地
面，惟於員警攔停稽查時，已及時放回指定位置，並供查驗，卻仍遭舉發裁罰。
㈡爰聲明：原處分撤銷。
三、被告抗辯略以：㈠經檢視員警密錄器影像，可知原告駕駛系爭車輛行經系爭路
段時，舉發機關員警詢問「為何不放執業登記證」等語後，原告回答「忘記了」、「我今天沒有要上班，是要回去拿東西」等語，全未提及執業登記證插座恰好掉落地面等情，可知其主張內容不實，且其確有系爭違規行為。
㈡爰聲明：如主文第1項所示。
四、本院之判斷：㈠應適用之法令及法理：
⒈處罰條例第92條第1項所授權訂定之道路交通安全規則第39條
第13款規定：「汽車申請牌照檢驗之項目及基準，依下列規定：十三、計程車執業登記證插座完好，位置合於規定。」、第42條第2項規定：「計程車應於儀錶板上右側與右前座椅背設置執業登記證插座，並於右前座椅背標示牌照號碼；未經核定之標識及裝置不得設置。」、第114條第5款規定：
「汽車駕駛人有下列情形之一者，不得駕車：五、計程車駕駛人未向警察機關請領執業登記證，或雖已領有而未依規定放置車內指定之插座。」⒉處罰條例第37條第7項所授權訂定之計程車駕駛人執業登記管
理辦法第14條規定：「(第1項)計程車駕駛人應將執業登記證置於儀錶板上右側，執業登記證副證置於右前座椅背插座；(第2項)前項執業登記證之置放位置，已裝有安全氣囊或其他汽車原廠所附之安全設備者，應另擇儀表板上其他明顯位置置放。」⒊處罰條例第36條第1、5項規定：「（第1項）計程車駕駛人，
未向警察機關辦理執業登記，領取執業登記證，即行執業者，處1,500元以上3,600元以下罰鍰。（第5項）第1項執業登記證，未依規定安置車內指定之插座或以他物遮蔽者，處1,500元罰鍰。」㈡經查：
⒈如爭訟概要欄所示之事實，有卷內相關證據可證，應堪認定
。則原告駕駛系爭車輛，確有「執業登記證未依規定安置車內指定之插座」之系爭違規行為，及應注意、能注意而未注意之過失，亦堪認定。
⒉至原告固主張其駕駛系爭車輛行經系爭路段時，執業登記證
插座掉落地面，惟於員警攔停稽查時，已及時放回指定位置，並供查驗云云。然而，⑴自舉發機關函文、員警職務報告、其從密錄器錄影所製作對話譯文暨所擷取採證照片等件，可知員警因目睹原告未將執業登記證安置在車內經指定插座內，遂攔停系爭車輛，詢問「為何不放執業登記證」等語，原告除回答「我今天沒有要上班，是要回去拿東西」、「沒有要載客」等語外，未曾否認其未將執業登記證安置在車內經指定插座內的事實，亦未提及執業登記證插座恰好掉落地面的狀況（見本院卷第93至95、121至129頁），足證原告確系爭違規行為，且其所自稱未及注意情狀，至少具有過失。⑵從而，原告前詞，核非事實，其據此欲主張其無系爭違規行為或主觀責任條件云云，均非可採。
五、綜上所述，被告依處罰條例第36條第5項規定，以原處分裁處原告罰鍰1,500元，核無違誤。原告請求撤銷原處分，為無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經審酌後認與判決結果不生影響，爰不一一論述。
七、本件第一審訴訟費用裁判費300元，爰確定第一審訴訟費用額為300元，應由敗訴之原告負擔。
中 華 民 國 115 年 8 月 3 日
法 官 葉峻石
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本判決，應於送達後20日內，以原判決違背法令為理由，向本院地方行政訴訟庭提出上訴狀並表明上訴理由（原判決所違背之法令及其具體內容，以及依訴訟資料合於該違背法令之具體事實），其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內補提理由書；如於本判決宣示或公告後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造人數附繕本）。
三、上訴未表明上訴理由且未於前述20日內補提上訴理由書者，逕以裁定駁回。
中 華 民 國 115 年 8 月 3 日
書記官 彭宏達