臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第一庭114年度交字第2380號原 告 粟振庭被 告 臺北市交通事件裁決所代 表 人 紀勝源上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國114年7月11日北市裁催字第22-AD0000000號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。理 由
一、查原告起訴時，被告代表人原為蘇福智，嗣於訴訟進行中變更為紀勝源，而被告新任代表人已具狀聲明承受訴訟，有聲明承受訴訟狀1份（見本院卷第19頁至第23頁）在卷可稽，核無不合，應予准許。
二、按「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」、「交通裁決事件，按下列規定徵收裁判費：一、起訴，按件徵收新臺幣300元。」，行政訴訟法第100條第1項、第237條之5第1項第1款分別定有明文。
三、經查：本件原告就交通裁決事件提起行政訴訟，但未預納裁判費，雖曾聲請訴訟救助，惟經本院以114年度地救字第10號裁定予以駁回，原告不服提起抗告，復經本院高等行政訴訟庭以114年度抗字第10號裁定予駁回而告確定。嗣經本院於民國115年3月16日以114年度交字第2380號裁定，命原告於該裁定送達之日起7日內補正之，逾期不補正或補正不完全，即駁回本件訴訟，而該裁定業於115年3月24日合法送達原告，此有本院送達證書1紙（見本院卷第49頁）附卷可稽，惟原告逾期迄今仍未補正，亦有本院答詢表、收文（狀）資料查詢清單、案件繳費狀況查詢（見本院卷第61頁至第69頁〈單數頁〉）在卷足憑，是其訴顯難認為合法，自應予以駁回。
四、依行政訴訟法第100條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 13 日
法 官 陳鴻清上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 115 年 5 月 13 日
書記官 李芸宜