臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第一庭114年度交字第3603號上 訴 人即 原 告 趙雍楚
送達代收人 周嵩凱被 上訴人即 被 告 桃園市政府交通事件裁決處
代 表 人 張丞邦上列當事人間因交通裁決事件，上訴人對於中華民國115年6月30日114年度交字第3603號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
一、上訴駁回。
二、上訴費用由上訴人負擔。理 由
一、按對於交通裁決事件之判決提起上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之；上訴不合法而其情形不能補正者，法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第237條之9準用第236條、第263條之5準用第241條前段、第246條第1項定有明文。
二、上訴人即原告趙雍楚不服本院115年6月30日114年度交字第3603號判決，該判決已於民國115年7月9日送達送達上訴人之訴訟代理人周嵩凱，因未獲會晤本人，而由有辨別事理能力之大廈管理員（視同受僱人）收受，依行政訴訟法第72條第1項、第2項之規定，已生送達效力，有卷附送達證書可稽(本院卷107頁)。是上訴人提起上訴之期間，應自判決發生送達效力之翌日即115年7月10日起算20日，加計訴訟代理人地址位於桃園市桃園區之在途期間為3日，因期間末日同年8月2日為星期日例假日，順延至115年8月3日（星期一）屆至，惟上訴人遲至115年9月15日始向本院提出上訴狀，有本院訴訟文書專用信箱所載「接收文書日期及時間：115年9月15日」，顯已逾前揭規定之不變期間，其上訴即非合法，應予駁回。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
法 官 林其玄上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
書記官 盧姿妤