臺北高等行政法院判決地方行政訴訟庭第一庭114年度交字第3794號原 告 羅士松被 告 新北市政府交通事件裁決處代 表 人 李忠台訴訟代理人 周易 律師上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告中華民國114年12月22日新北裁催字第48-QQ1760063號裁決（下稱原處分），提起行政訴訟，本院判決如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。事實及理由
一、程序事項：本件事證已臻明確，本院認無言詞辯論的必要。因此，依行政訴訟法第237條之7規定，不經言詞辯論而為判決。
二、事實概要：原告於民國114年1月4日上午10時24分，在宜蘭縣蘇澳鎮蘇港路與中山路1段（南向北）處，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），為警以有「駕車行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈」之違規行為（下稱系爭違規行為），而於同年1月13日舉發，並於同日移送被告處理。經被告依道路交通管理處罰條例（下稱道交條例）第53條第1項及違反道路交通管理事件統一裁罰基準表（下稱裁罰基準表）等規定，以原處分裁處罰鍰新臺幣（下同）2,700元。
原告不服，於是提起行政訴訟。
三、原告主張及聲明：㈠主張要旨：
舉發通知單所附的照片所顯示燈光號誌閃著黃燈，並沒有任何一張照片有違反在交岔路口闖紅燈之情形。
㈡聲明：原處分撤銷。（本院卷第100頁）
四、被告答辯及聲明：㈠答辯要旨：
檢視採證影片輔以違規照片，10:24:29時系爭車輛車牌號碼清晰可見，此時紅燈已亮起，而原告仍在停止線前，10:24:
30時系爭車輛仍持續行駛至機慢車停等區，10:24:31時系爭車輛全部車身已駛過停止線，違規事實明確。
㈡聲明：駁回原告之訴。
五、本院之判斷：㈠經查，本院當庭勘驗採證影片，勘驗結果如下：
⒈10:24:26：影片開始。畫面中有一路口，路口號誌為黃燈狀態。
⒉10:24:27：路口號誌轉為紅燈。
⒊10:24:29：路口號誌仍為紅燈狀態。有一灰色車輛（可見
車牌號碼，下稱系爭車輛）自畫面左下角進入畫面，在內側車道往畫面上方行駛接近路口，但未到機車停等區。⒋10:24:30至10:24:31：路口號誌仍為紅燈狀態，系爭車輛
繼續向前行駛，進入機車停等區後，再超越停止線進入路口。
⒌10:24:40：影片結束。
有勘驗筆錄及採證影片截圖（本院卷第100至101頁、本院卷第93至96頁）附卷可稽。依勘驗結果所示，可徵原告駕駛系爭車輛行經停止線之前，路口號誌已轉為紅燈，然原告仍繼續行駛通過停止線進入路口等情，已可認定原告有系爭違規行為。原告雖以前詞主張，惟觀諸原告提出之舉發通知單所附照片（本院卷第13頁）及宜蘭縣政府警察局蘇澳分局115年1月29日函暨所附採證照片（本院卷第83至85頁），照片中所顯示之號誌均為紅燈，是原告前開主張，尚難憑採。
㈡依原處分作成時之裁罰基準表，小型車駕駛人違反道交條例
第53條第1項，於期限內繳納或到案聽候裁決者，應處罰鍰2,700元，記違規點數3點，且就裁罰基準表中有關道交條例第53條第1項之裁罰基準內容，除就其是否於期限內繳納或到案聽候裁決為裁量因素外，並區分機車、小型車、大型車及載運危險物品車輛，其衍生交通秩序危害，既不相同，分別處以不同之罰鍰，符合相同事件相同處理，不同事件不同處理之平等原則，並未牴觸母法，亦未違反行政罰法第18條之規定與比例原則，是被告自得依此基準而為裁罰，附此敘明。
㈢被告依道交條例第53條第1項及裁罰基準表等規定作成原處分，並無違誤。原告訴請撤銷為無理由，應予駁回。
㈣本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及主張陳述，均與本件判決結果不生影響，爰不逐一論駁。
六、本件第一審裁判費300元，應由原告負擔。
七、結論：原告之訴無理由。中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
法 官 邱士賓
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本判決，應於送達後20日內，以原判決違背法令為理由，向本院地方行政訴訟庭提出上訴狀並表明上訴理由（原判決所違背之法令及其具體內容，以及依訴訟資料合於該違背法令之具體事實），其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內補提理由書；如於本判決宣示或公告後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造人數附繕本）。
三、上訴未表明上訴理由且未於前述20日內補提上訴理由書者，逕以裁定駁回。
中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
書記官 蔡叔穎附錄應適用法令：
一、道交條例第53條第1項規定：「汽車駕駛人，行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈者，處新臺幣1千8百元以上5千4百元以下罰鍰。」
二、道路交通安全規則第102條第1項第1款規定：「汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：一、應遵守燈光號誌或交通指揮人員之指揮，遇有交通指揮人員指揮與燈光號誌並用時，以交通指揮人員之指揮為準。」
三、道路交通標誌標線號誌設置規則第206條第4款、第5款第1目規定：「行車管制號誌各燈號顯示之意義如左：……四、圓形黃燈：圓形黃燈用以警告車輛駕駛人及行人，表示紅色燈號即將顯示，屆時將失去通行路權。五、圓形紅燈：㈠車輛面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口。」