臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第一庭114年度交字第3041號原 告 陳虹築被 告 桃園市政府交通事件裁決處
代 表 人 張丞邦上列原告因交通裁決事件，向本院提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。理 由
一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正：
十、起訴不合程式或不備其他要件。」、「簡易訴訟程序除本章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定。」、「本法所稱交通裁決事件如下：一、不服道路交通管理處罰條例第八條及第三十七條第六項之裁決，而提起之撤銷訴訟、確認訴訟。」、「交通裁決事件，按下列規定徵收裁判費：一、起訴，按件徵收新臺幣三百元。」、「交通裁決事件，除本章別有規定外，準用簡易訴訟程序之規定。」，行政訴訟法第107條第1項第10款、第236條、第237條之1第1項第1款、第237條之5第1項第1款、第237條之9分別定有明文。故原告就交通裁決事件提起行政訴訟者，若未繳納裁判費，經行政法院限期命補正，逾期仍未補正，自應以裁定駁回其訴訟。
二、經查：本件原告就交通裁決事件提起行政訴訟，但未繳納裁判費，經本院於民國113年11月10日以113年度交字第3389號裁定命原告於該裁定送達之日起7日內補正之，逾期不補正或補正不完全，即駁回本件訴訟，而該裁定已於115年1月5日合法送達原告，此有本院送達證書1紙（見本院卷第21頁）附卷可稽，惟原告逾期迄今仍未補正，亦有案件繳費狀況查詢、本院答詢表3紙、收文資料查詢清單1紙、收狀資料查詢清單1紙（見本院卷第43頁至第53頁）在卷足憑，是其訴顯難認為合法，自應予以駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9、第236條、第107條第1項第10款款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
法 官 陳宣每上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
書記官 洪啟瑞