臺北高等行政法院判決地方行政訴訟庭第二庭114年度交字第3338號原 告 陳良府被 告 臺北市交通事件裁決所代 表 人 紀勝源訴訟代理人 林柏湖上列當事人間因交通裁決事件，原告不服被告中華民國114年9月25日北市裁催字第22-CA0000000號裁決，提起行政訴訟，本院判決如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。事實及理由
一、程序事項：本件事證已臻明確，本院無言詞辯論之必要，爰依行政訴訟法第237條之7規定，不經言詞辯論而為判決。
二、事實概要：原告駕駛所有車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛），於民國114年7月6日15時8分許，行經新北市中和區中安街與中和路378巷口（下稱系爭路口），經民眾檢舉並為警以有「駕駛汽車行近行人穿越道有行人穿越時，不暫停讓行人先行通過」之違規，而於114年7月15日逕行舉發，經被告依道路交通管理處罰條例（下稱道交條例）第44條第2項、第85條第1項規定，以114年9月25日北市裁催字第22-CA0000000號違反道路交通管理事件裁決書（下稱原處分），裁處罰鍰新臺幣（下同）6,000元，並應參加道路交通安全講習。原告不服，遂提起本件行政訴訟。
三、原告主張：
㈠、本件應係違規停放在紅線上之車輛所拍攝檢舉，該車屬違法取證。原告當時係遭該車遮蔽行車視線，致無法注意有行人穿越，始無法及時停讓行人，並非有意違規等語。
㈡、聲明：原處分撤銷。
四、被告答辯：
㈠、依採證影像所示，系爭車輛行經行人穿越道時，與行人僅相距一個車道之距離內，卻未暫停讓行人先行通過，違規事實明確。又系爭車輛駛越該行人穿越道時，煞車燈並未亮起，亦未明顯減速，難認其已盡注意義務。被告依法裁處，並無違誤。
㈡、並聲明：原告之訴駁回。
五、本院之判斷：
㈠、本件如事實概要所述之情事，除後述之爭點外，其餘為兩造所不執，並有舉發機關114年8月22日新北警中交字第1145316450號函（本院卷第39頁）、本案舉發通知單（本院卷第41頁）、採證照片3張（本院卷第41至43頁）、被告114年9月16日北市裁申字第1143159928號函（本院卷第45至46頁）、移轉管轄通知書（本院卷第51至53頁）、歸責駕駛人通知書（本院卷第55至57頁）、原處分書暨送達證書（本院卷第59至61頁）、駕駛人基本資料（本院卷第63頁）、汽車車籍查詢（本院卷第65頁）、採證光碟等件在卷可證，堪認為真實。惟原告主張：本件係違法取證，且遭違停車輛遮蔽視線致無法即時停讓行人云云，本院分論如下：
㈡、應適用之法令：⒈道交條例第44條第2項規定：「汽車駕駛人，駕駛汽車行近行
人穿越道或其他依法可供行人穿越之交岔路口，有行人穿越時，不暫停讓行人先行通過者，處新臺幣1,200元以上6,000以下罰鍰。」⒉道路交通安全規則第103條第2項規定：「汽車行近行人穿越
道，遇有行人穿越、攜帶白手杖或導盲犬之視覺功能障礙者時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人、視覺功能障礙者先行通過。」
㈢、經本院當庭會同兩造勘驗現場採證光碟（檔案名稱：Z0000000000000000000-0.mov），勘驗結果如下：此為行車紀錄器錄影畫面，錄影車輛停在新北市中和區中安街路旁，前方路口為中和路378 巷口，路口並未設置號誌燈號，地面上繪有行人穿越道。①畫面顯示時間：15：08：03，畫面右側路旁人行道上，有二名行人出現，準備穿越行人穿越道，該二名行人開始邁步，踏上行人穿越道。當行人走到從右邊數來第2 格白色枕木紋線時，畫面左側駛來一台機車，逕自穿越路口。
②畫面顯示時間：15：08：09，該二名行人仍站在第2格白色枕木紋線上，畫面左側駛來一輛車牌號碼0000-00號黑色自用小客車（即系爭車輛），行近行人穿越道並未減速停車禮讓行人先行，卻逕行通過路口。當系爭車輛於行人前方通過時，其車身與前方第一位行人之最近距離，約一組枕木紋線（綠色鋪面）之間隔，嗣系爭車輛持續前行並駛離畫面。
㈣、依上開勘驗影片內容可知，當行人行至行人穿越道第二個枕木紋時突然停下，視線緊盯左側，應已察覺系爭車輛，系爭車輛同時亦應可明確見到行人，然系爭車輛竟無進行任何減速即逕自穿越。是本件原告視線並無遭遮蔽，應可明確注意到已至行人穿越道上之行人，並應即時反應停讓行人通過，然原告卻未減速慢行，亦未停讓行人之違規事實明確。故原告上開主張，要難為有據。
㈤、綜上，被告依道交條例第44條第2項規定為原處分，並無違法，原告訴請撤銷原處分為無理由，應予駁回。
㈥、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻擊方法及訴訟資料經本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
六、本件第一審訴訟費為300元，應由原告負擔。
七、結論：原告之訴無理由。中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
法 官 游璧庄
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本判決，應於送達後20日內，以原判決違背法令為理由，向本院地方行政訴訟庭提出上訴狀並表明上訴理由（原判決所違背之法令及其具體內容，以及依訴訟資料合於該違背法令之具體事實），其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內補提理由書；如於本判決宣示或公告後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造人數附繕本）。
三、上訴未表明上訴理由且未於前述20日內補提上訴理由書者，逕以裁定駁回。
中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
書記官 蔡忠衛