臺北高等行政法院判決地方行政訴訟庭第二庭114年度交字第527號原 告 李秀蓮被 告 臺北市政府警察局大安分局代 表 人 黃水願訴訟代理人兼送達代收人 張家聖上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國114年2月3日北市警安交裁字第A00K4U988號裁決，提起行政訴訟，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：本件屬交通裁決事件，爰依行政訴訟法第237條之7規定，不經言詞辯論，逕為判決。
貳、實體部分
一、事實概要：原告李秀蓮(下稱原告)，於民國000年00月0日下午1時43分許，於臺北市○○區○○路○段與○○路○段OOO巷口北側(下稱系爭路口)，因「行人不依標誌標線號誌之指示或警察指揮」之違規行為，經被告所屬執勤員警依道路交通管理處罰條例(下稱道交條例)第78條第1項第1款規定，以掌電字第A00K4U988號舉發違反道路交通管理事件通知單(下稱系爭舉發單)當場舉發。嗣被告於114年2月3日以原告於上開時、地有「行人不依標誌標線號誌之指示或警察指揮」之違規事實，依道交條例第78條第1項第1款規定，以北市警安交裁字第A00K4U988號裁決(下稱原處分)，對原告裁處罰鍰新臺幣(下同)500元。原告不服，提起本件行政訴訟。
二、原告主張：原告當日因工作，然因時間緊迫又對於該地不熟悉才用GOOG
LE MAP找路，於系爭路口有確認「綠燈亮」才過馬路，卻被攔停，且攔停者並未表達身分及提示證件等語。並聲明：原處分撤銷。
三、被告則以：依員警密錄器影像，查系爭地點設有行人穿越道及行人穿越專用號誌，且當時號誌已轉為紅燈狀態，原告仍逕自步行通過，違規事實明確；且員警製作系爭舉發單時，身著警察制服並騎乘警用機車且攜帶警用裝備，惟原告未於到案日期前完成罰緩繳納，被告依法逕行以原處分裁罰並送達予原告並無違誤等語。並聲明：駁回原告之訴。
四、本院之判斷：㈠應適用之法令
⒈道交條例第78條第1項第1款：「行人在道路上有下列情
形之一者，處新臺幣5百元罰鍰：一、不依標誌、標線、號誌之指示或警察指揮。」⒉道路交通安全規則(下稱道安規則)第134條第5款：「行
人穿越道路，應依下列規定：……五、行人穿越道設有行人穿越專用號誌者，應依號誌之指示迅速穿越。」㈡原處分認定原告有「行人不依標誌標線號誌之指示或警察指揮」之違規事實並予以裁罰，並無違誤：
⒈經本院會同兩造當庭勘驗被告提出之員警密錄器影像光
碟，內容略以(本院卷67-71、80頁)：「
13:44:20：員警在○○路一段及○○路○段OOO巷OO弄路口停等紅燈；原告位於○○路對向人行道上站立，此時行人號誌為綠燈。
13:14:35：行人號誌為紅燈，原告走上行人穿越道。
13:14:46：行人號誌為紅燈，原告在行人穿越道行走。
13:44:53：員警上前攔查原告。（對話譯文如下：）員警：欸小姐，燈是紅的欸。
原告：對不起，因為我在看，我真的不認識路。
員警：麻煩證件出示一下。
原告：真的很不好意思，因為我…真的不知道路。員警：你不知道路？邊看手機要邊看路吧。然後你要看燈號阿。你燈號都不看，那行人號誌是紅燈的欸。原告：因為我在趕時間…」⒉依上開勘驗結果可知，原告於系爭路口之行人號誌為綠
燈時，尚未進入行人穿越道，而是於行人號誌為紅燈後，才走上行人穿越道，而有「行人不依號誌之指示」之違規行為。是原處分認定原告有「行人不依標誌標線號誌之指示或警察指揮」之違規事實，並無違誤。
⒊又原告主張員警並未表達身分云云。然依上開勘驗結果
可知，當員警攔停時已明確告知原告「燈是紅的」、「麻煩證件出示一下」、「你要看燈號阿。你燈號都不看，那行人號誌是紅燈的」等語，應可得知員警係基於原告有「行人不依號誌之指示」之違規行為予以攔查，核與舉發機關員警答辯報告表記載相符(本院卷第45頁)。
再依上開答辯報告表，員警該日係擔服交通執法勤務，此部分亦與舉發機關113年12月9日之勤務分配表相符（本院卷第47頁)，自當身著警用制服、騎乘警用機車執勤。原告空言主張員警並未表明身分云云，難認可採。
㈢綜上所述，系爭路口號誌尚屬清晰為原告所得辨認，理應
遵守規定，客觀上原告亦無不能注意之情事。從而，原告自難諉為不知而應負有遵守之注意義務，且本案並無不能注意之情事，所為縱非故意亦有過失，應堪認定。被告依前開規定作成原處分，經核未有裁量逾越、怠惰或濫用等瑕疵情事，應屬適法。因此，原告執前主張訴請撤銷原處分，核無理由，應予駁回。
㈣本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及訴訟資
料，經本院審核後，或與本案爭點無涉，或對於本件判決結果不生影響，爰毋庸一一再加論述，爰併敘明。
五、結論：原處分認事用法並無違誤，原告主張撤銷原處分為無理由，應予駁回。至本件第一審裁判費為300元，應由敗訴之原告負擔，爰確定第一審訴訟費用額如主文第2項所示。中 華 民 國 114 年 8 月 19 日
法 官 林敬超
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本判決，應於送達後20日內，以原判決違背法令為理由，向本院地方行政訴訟庭提出上訴狀並表明上訴理由（原判決所違背之法令及其具體內容，以及依訴訟資料合於該違背法令之具體事實），其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內補提理由書；如於本判決宣示或公告後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造人數附繕本）。
三、上訴未表明上訴理由且未於前述20日內補提上訴理由書者，逕以裁定駁回。
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日
書記官 陳玟卉