台灣判決書查詢

臺北高等行政法院 地方庭 114 年交字第 723 號判決

臺北高等行政法院判決地方行政訴訟庭第三庭114年度交字第723號原 告 翁逸苗原 告兼 上一人訴訟代理人 李灃祐上 一 人訴訟代理人 簡伯任律師被 告 新北市政府警察局中和分局代 表 人 陳宇桓訴訟代理人 詹惇貿

林雅惠上列當事人間交通裁決事件,原告不服被告所為如附表所示之違反道路交通管理事件裁決書,提起行政訴訟,本院判決如下:

主 文原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。

事實及理由

一、程序事項:

㈠、本件係原告因違反道路交通管理處罰條例(下稱處罰條例)第82條第1項第1款、第3款、第10款之規定,不服被告所為如附表所示違反道路交通管理事件裁決書(下合稱原處分),提起行政訴訟,經核屬於行政訴訟法第237條之1第1項第1款規定之交通裁決事件,自應依行政訴訟法第2編第3章規定之交通裁決事件訴訟程序,本院認本件事證明確,爰依同法第237條之7規定,不經言詞辯論,逕為判決,合先敘明。

㈡、附表1編號45之裁決書,原告李灃祐原列於起訴狀附表項次41,惟未提出裁決書,嗣於更正後之附表刪除該字號(本院卷第18、363、365至369頁)。然經被告提出該裁決書影本,併予答辯(原處分卷第371頁),而該部分原告李灃祐雖有刪除,但並未表明撤回之意,仍屬原合法起訴之範圍,本院自應予以審理。

二、事實概要:原告於民國113年7月至12月間,在新北市○○區○○路000號(下稱系爭地點)經營水果店,經民眾檢舉,嗣被告所屬員警到場認定原告有「在道路堆積、置放、設置或拋擲足以妨礙交通之物」、「利用道路作為工作場所」、「未經許可在道路擺設攤位」之違規行為,遂予以當場舉發。嗣被告依處罰條例第82第1項第1款、第3款、第10款之規定,以原處分裁處原告罰鍰共計新臺幣(下同)15萬6,300元。

原告不服,遂提起本件行政訴訟。

三、本件原告主張:

㈠、系爭地點為私人土地,非公眾通行道路,且長期設有格柵,應屬社區自行管理,並非警方管轄之道路。原告於該處合法經營商業活動,另按新北市人行通道規範,設置無障礙紅磚人行道供公眾通行,維持環境整潔、通行暢通、提升街道美觀、路口明亮以降低交通事故。員警以員工為行為人開單,要求提供身分證,侵犯隱私和個資,且理由皆稱民眾檢舉,卻無協調改善對策,致生誤會,該裁決明顯違法、濫權。

㈡、另員警開罰時,未踐行處罰條例第82條第1項課予之義務,即應優先責令行為人即時停止並消除障礙,而非立即開罰,被告亦未於罰單中說明何以未遵守此一法定義務。且被告以大量開罰之手段,達成淨空騎樓之目的,未依個案情節採取不同手段,未詳查具體事實,造成人民負擔鉅額罰鍰,就原告是否具故意或過失、是否確實該當違規,被告皆未善盡舉證責任,有違行政程序法第7、9、36、43條之規定。

㈢、並聲明:1、原處分撤銷。2、訴訟費用由被告負擔。

四、被告答辯則以:

㈠、查系爭地點土地屬性爭議,經函詢新北市政府工務局,該局於113年5月7日函復略以,旨揭建築物領有80使字第1232號使用執照,依執照平面圖所示,土地係屬騎樓,為處罰條例規範之道路範圍。原告自113年7月至12月間,於系爭地點前騎樓置放水果攤架販賣所經營之物品,該利用道路設置足以妨礙交通之物、未經許可在道路擺設攤位之違規行為,足以影響公眾通行至明,舉發員警據報前往現場,目視對道路障礙違規物具事實上管領力之原告,違反處罰條例第82條屬實,復要求其出示證件,以填記行為人資料及製發通知單,洵屬合法有據,並於後續依法裁決,並無違誤。

㈡、並聲明:1、原告之訴駁回。2、訴訟費用由原告負擔。

五、本院之判斷:

㈠、本件相關法規:

1、處罰條例第3條第1款:本條例用詞,定義如下:一、道路:指公路、街道、巷衖、廣場、騎樓、走廊或其他供公眾通行之地方。

2、處罰條例第82條第1項第1款、第3款及第10款:有下列情形之一者,除責令行為人即時停止並消除障礙外,處行為人或其雇主1,200元以上2,400元以下罰鍰:一、在道路堆積、置放、設置或拋擲足以妨礙交通之物。……三、利用道路為工作場所。……十、未經許可在道路擺設攤位。

㈡、如事實概要欄之事實,業據兩造所未爭執,並有裁罰清單、舉發違反道路交通管理事件通知單暨送達證書、採證照片、原處分、密錄器影像截圖及舉發員警職務報告等在卷可查(見原處分卷第2至236、242至243、248至281、283至489、491至549頁)足認為真實。

㈢、本件系爭地點屬於處罰條例適用範圍之道路:

1、按司法院釋字第564號解釋理由書:騎樓通道建造係為供公眾通行之用者,所有人雖不因此完全喪失管理、使用、收益、處分之權能,但其利用行為原則上不得有礙於通行,處罰條例第3條第1款即本此而將騎樓納入道路管制措施之適用範圍。同條例第82條第1項第10款規定在公告禁止設攤之處擺設攤位者,主管機關除責令行為人即時停止並消除障礙外,並處行為人罰鍰;又依同條例第83條第2款,未經許可在道路擺設攤位不聽勸阻者,處所有人罰鍰,並責令撤除。上述規定均以限制騎樓設攤,維護道路暢通為目的,尚屬適當。主管機關依處罰條例第82條第1項第10款之規定公告禁止在特定路段設攤,係以提高罰鍰以加強交通管理,雖皆非為限制人民財產權而設,然適用於具體個案則有造成限制人民財產權之結果。故於衡酌其限制之適當性外,並應考量所造成損害之程度。按上開規定所限制者為所有權人未經許可之設攤行為,所有權人尚非不能依法申請准予設攤或對該土地為其他形式之利用。再鑑於騎樓所有人既為公益負有社會義務,國家則提供不同形式之優惠如賦稅減免等,以減輕其負擔。從而人民財產權因此所受之限制,尚屬輕微,自無悖於憲法第23條比例原則之要求,亦未逾其社會責任所應忍受之範圍,更未構成個人之特別犧牲,難謂國家對其有何補償責任存在,與憲法保障人民財產權之規定並無違背。

2、又處罰條例第3條第1項第1款之道路,其以公路、街道、巷衖、廣場、騎樓、走廊或其他供公眾通行之地方為標準,並非以是否為私人所有為標準,而騎樓列於該條之道路定義內,且依據前開司法院解釋,為私人所有供公眾通行之處,當屬得依處罰條例予以舉發並且裁處之範圍。查系爭地點經新北市政府工務局及中和區公所函復屬騎樓且未經同意置放私人物品或販售商品(見原處分卷第240至244頁)是原告主張系爭地點員警無權舉發裁決,自非可採。

㈣、原告主張合法經營商業活動,然原告之商業活動,除商業活動本身之經營需符合規定外,其仍須符合其他相關之管制規範,舉例而言,合法經營商業活動,依據商業法經營外,仍須符合都市計劃法之管制分區,以及消防法之消防標準。同理,回到本件之情,原告當需符合相關之騎樓管制相關規範,以及處罰條例對於使用騎樓之規範,自不能以其合法經營商業活動而主張原處分違法。又原告指出其符合新北市人行通道管理規範,但其並未指出該規範為何,本院無從審酌,且依據原告所記載,為新北市人行道之設置以及相關目的,並非實際之規制內容,無法作為其主張原處分違法之理由。

㈤、原告主張員警以員工為行為人開單,要求提供身分證,侵犯隱私和個資等語:

1、本件水果攤為址設系爭地點之祐佑水果店,而祐佑水果店為商號,代表人為原告李灃祐,而原告翁逸苗與其為夫妻關係,此經其特別代理人委任狀所陳明(見本院卷第47頁),並審酌原告翁逸苗如附表二所示之時間均在該水果攤內,而本件之時間維度橫跨5個月,依據一般臺灣經營商號之通念,當可認定原告2人縱為雇主與員工之關係,仍有共同經營該水果行。

2、處罰條例第82條之處罰對象,除雇主外,尚包含行為人在內,本件原告李灃祐為雇主,是如附表一所示對其之裁決,並無裁決對象錯誤之問題。而如附表二所示之對原告翁逸苗之裁決,因僅有其在場,當屬行為人之概念,再者,其與原告李灃祐共同經營水果攤,亦負有共同為該些行為之行為人責任。

3、而員警因原告2人有處罰條例第82條之違章,而命其提出身份證,係於公共場所或合法進入之場所,有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害,當可命在場之人提供身份證件,符合警察職權行使法第6條第1項第3款之規範,亦無違反隱私權之問題。至原告主張違反個資法之情,並未指明其違反之個資法相關規定為何,僅泛言主張違反個資法,本院亦無從審酌。而員警係基於原告有處罰條例之違章蒐集並使用個人資料,屬於依個資法第15條、第16條規定得以蒐集、使用之個人資料,且其使用為開立舉發通知與裁決書所用,並未逾越蒐集之目的,並無其主張違反個資法之情。

㈥、原告主張員警開罰理由皆稱民眾檢舉,卻無協調改善對策,致生誤會,該裁決明顯違法、濫權。然本件員警係經民眾告知到場,發覺原告有違章之行為,進而予以舉發並開立裁決書,其所為符合法律流程,且是否協調改善對策,並不影響原告業已違章,且審酌本件前後開立舉發之時間歷經4個月多,原告於第一次開單之時,即可開始避免後續之舉發,但仍繼續為違章之行為之情,本件並無原告所述之濫權之情。

㈦、原告李灃祐之訴訟代理人主張處罰條例第82條第1項之要件為「應責令行為人即時停止並消除障礙」,本件員警並未踐行此一法定義務而為舉發,應予調閱員警密錄器證明本件舉發違法:

1、處罰條例第82條第1項本文為:有下列情形之一者,「除責令行為人即時停止並消除障礙外」,處行為人或其雇主1,200元以上2,400元以下罰鍰。原告訴訟代理人於115年4月2日遞送本院之調查證據聲請暨答辯狀所引用之第82條第1項之要件為「應責令行為人即時停止並消除障礙」,其法條內容之構成要件引用與實定法之構成要件顯有落差,已有可疑。

2、而就本件原告所違反之82條第1項之實定法,其文字解釋上,除了請求即時停止並消除障礙外,並未限制處以罰鍰需先要求即時停止並消除障礙,可知此二者間並無所謂之必先責令即時停止並消除障礙始得處以罰鍰之要求。

㈧、原告李灃祐主張其有第一型雙相情緒障礙症,因本件發生時,缺乏病識感,並未就醫,故於行為時為辨識能力顯著降低,無可非難性。但原告李灃祐所提出之應診日期為114年9月9日至11月7日,然本件原告李灃祐為受處分人之違章時間,為113年7月至12月之間,其所提出之診斷證明書與其行為時間有落差,且衡諸於本件員警到場時,其仍可簽收舉發通知單等情,足認於本件行為時,原告李灃祐並無有辨識能力顯著降低之情。

六、綜上所述,原告主張並不可採,渠等行為該當處罰條例第82條第1項第1款、第3款、第10款之規定,被告開立原處分經核即屬於法有據,並無違誤。原告訴請撤銷原處分為無理由,應予駁回。

七、本件判決基礎已臻明確,兩造其餘之攻擊防禦方法及訴訟資料經本院審酌後,核與判決結果不生影響,無逐一論述之必要,附予敘明。

八、本件第一審裁判費為300元,應由敗訴之原告負擔,爰確定第一審訴訟費用額如主文第2項所示。

九、據上論結,本件原告之訴為無理由,依行政訴訟法第98條第1項前段、第236條、第237條之7、第237條之8第1項、第237條之9,判決如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 30 日

法 官 唐一强

一、上為正本係照原本作成。

二、如不服本判決,應於送達後20日內,以原判決違背法令為理由,向本院地方行政訴訟庭提出上訴狀並表明上訴理由(原判決所違背之法令及其具體內容,以及依訴訟資料合於該違背法令之具體事實),其未表明上訴理由者,應於提出上訴後20日內補提理由書;如於本判決宣示或公告後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(均須按他造人數附繕本)。

三、上訴未表明上訴理由且未於前述20日內補提上訴理由書者,逕以裁定駁回。

中 華 民 國 115 年 4 月 30 日

書記官 陳達泓泓

附表1:原告李灃祐不服之裁決書列表編號 違規日期、時間 舉發通知單號(新北警交字) 應到案日期 裁決書字號(新北警中交裁字) 裁處法條(處罰條例第82條第1項) 裁罰金額 1 113年7月31日19時56分 CHPF40145 113年8月30日 000000000 (本院卷第108、275頁) 第1款 1,500 2 113年8月2日20時45分 CHPE80281 113年9月1日 000000000 (本院卷第53、201頁) 第1款 1,500 3 113年8月3日19時20分 CHPE70290 113年9月2日 000000000 (本院卷第52、199頁) 第10款 1,500 4 113年8月3日21時36分 CHPF40155 113年9月2日 000000000 (本院卷第51、197頁) 第10款 1,500 5 113年8月6日21時48分 CHPF00322 113年9月5日 000000000 (本院卷第49、195頁) 第1款 1,500 6 113年8月6日17時1分 CHPF10213 113年9月5日 000000000 (本院卷第50、193頁) 第1款 1,500 7 113年8月9日20時52分 CHPF50093 113年9月8日 000000000 (本院卷第58、211頁) 第1款 1,500 8 113年8月8日20時4分 CHPF30265 113年9月22日 000000000 (本院卷第57、209頁) 第1款 1,500 9 113年8月11日11時4分 CHPE40268 113年9月10日 000000000 (本院卷第56、207頁) 第10款 1,500 10 113年8月13日19時13分 CHPE01115 113年9月12日 000000000 (本院卷第55、205頁) 第10款 1,500 11 113年8月16日23時39分 CHPF40171 113年9月15日 000000000 (本院卷第54、203頁) 第1款 1,500 12 113年8月16日19時5分 CHPF20155 113年9月15日 000000000 (本院卷第61、217頁) 第10款 1,500 13 113年8月15日19時34分 CHPE01116 113年9月14日 000000000 (本院卷第60、215頁) 第1款 1,500 14 113年8月15日22時29分 CHPF40163 113年9月14日 000000000 (本院卷第59、213頁) 第1款 1,500 15 113年8月23日16時29分 CHPF70067 113年10月7日 000000000 (本院卷第66、227頁) 第10款 1,500 16 113年9月4日20時7分 CHPE50349 113年10月4日 000000000 (本院卷第65、225頁) 第10款 1,500 17 113年9月8日16時56分 CHPF30283 113年10月8日 000000000 (本院卷第64、223頁) 第1款 1,500 18 113年9月8日14時53分 CHPG70001 113年10月8日 000000000 (本院卷第63、221頁) 第10款 1,500 19 113年9月10日18時34分 CHPF50112 113年10月10日 000000000 (本院卷第62、219頁) 第3款 1,800 20 113年9月10日21時39分 CHPE20805 113年10月10日 000000000 (本院卷第71、237頁) 第10款 1,500 21 113年9月12日12時55分 CHPF60100 113年10月12日 000000000 (本院卷第70、235頁) 第1款 1,500 22 113年9月11日19時24分 CHPG20008 113年10月11日 000000000 (本院卷第69、233頁) 第10款 1,500 23 113年9月15日11時24分 CHPF50115 113年10月15日 000000000 (本院卷第68、231頁) 第3款 1,800 24 113年9月13日15時11分 CHPF70070 113年10月13日 000000000 (本院卷第67、229頁) 第1款 1,500 25 113年9月13日19時49分 CHPG20009 113年10月13日 000000000 (本院卷第75、247頁) 第3款 1,800 26 113年9月15日16時26分 CHPE01118 113年10月15日 000000000 (本院卷第76、245頁) 第10款 1,500 27 113年9月16日17時29分 CHPE50361 113年10月16日 000000000 (本院卷第74、243頁) 第10款 1,500 28 113年9月23日16時50分 CHPF10249 113年10月23日 000000000 (本院卷第73、241頁) 第10款 1,500 29 113年9月27日14時47分 CHPG30008 113年10月27日 000000000 (本院卷第72、239頁) 第10款 1,500 30 113年9月29日11時35分 CHPG00007 113年10月29日 000000000 (本院卷第80、179頁) 第10款 1,500 31 113年10月1日20時28分 CHPE80300 113年10月31日 000000000 (本院卷第79、177頁) 第10款 1,500 32 113年10月4日19時12分 CHPE80314 113年11月3日 000000000 (本院卷第78、175頁) 第1款 1,500 33 113年10月4日14時43分 CHPE10983 113年11月3日 000000000 (本院卷第77、173頁) 第1款 1,500 34 113年10月8日19時31分 CHPF80013 113年11月7日 000000000 (本院卷第92、171頁) 第10款 1,500 35 113年10月12日15時43分 CHPF00367 113年11月11日 000000000 (本院卷第86、191) 第3款 1,800 36 113年10月14日19時27分 CHPE80316 113年11月13日 000000000 (本院卷第85、189頁) 第3款 1,800 37 113年10月16日19時27分 CHPG80010 113年11月30日 000000000 (本院卷第84、187頁) 第3款 1,800 38 113年10月19日17時34分 CHPG70005 113年11月18日 000000000 (本院卷第83、185頁) 第10款 1,500 39 113年10月23日20時35分 CHPE70349 113年11月22日 000000000 (本院卷第82、183頁) 第1款 1,500 40 113年10月29日19時15分 CHMG10193 113年11月28日 000000000 (本院卷第81、181頁) 第10款 1,500 41 113年11月6日18時53分 CHPF40204 113年12月21日 000000000 (本院卷第95、249頁) 第10款 1,500 42 113年11月10日18時26分 CHPE80361 113年12月25日 000000000 (本院卷第96、251頁) 第10款 1,500 43 113年11月10日14時41分 CHPE80352 113年12月25日 000000000 (本院卷第97、253頁) 第1款 1,500 44 113年11月15日19時13分 CHPE80366 113年12月30日 000000000 (本院卷第98、255頁) 第1款 1,500 45 113年11月14日18時51分 CHPG70008 113年12月29日 000000000 (原處分卷第371頁) 第10款 1,500 46 113年11月16日19時58分 CHPF40208 113年12月16日 000000000 (本院卷第90、167頁) 第1款 1,500 47 113年11月17日15時39分 CHPE70356 113年12月17日 000000000 (本院卷第89、165頁) 第1款 1,500 48 113年11月17日20時28分 CHPF50145 113年12月17日 000000000 (本院卷第88、163頁) 第10款 1,500 49 113年11月18日19時34分 CHPE90342 113年12月18日 000000000 (本院卷第87、161頁) 第3款 1,800 50 113年11月19日19時8分 CHPG20031 114年1月3日 000000000 (本院卷第102、104、257頁) 第3款 1,800 51 113年11月20日18時59分 CHPG70011 113年12月20日 000000000 (本院卷第93、277頁) 第10款 1,500 52 113年11月27日19時53分 CHPF90023 114年1月11日 000000000 (本院卷第101、103、259頁) 第10款 1,500 53 113年11月28日19時24分 CHPF00394 114年1月12日 000000000 (本院卷第261頁) 第10款 1,500 54 113年12月1日17時13分 CHPF70113 113年12月31日 000000000 (本院卷第91、169頁) 第10款 1,500 55 113年12月6日19時30分 CHPF40212 114年1月5日 000000000 (本院卷第263頁) 第1款 1,500 56 113年12月11日19時2分 CHPE80380 114年1月10日 000000000 (本院卷第99、265頁) 第3款 1,800 57 113年12月12日19時24分 CHPF40228 114年1月11日 000000000 (本院卷第100、267頁) 第1款 1,500 58 113年12月17日19時7分 CHPF80039 114年1月31日 000000000 (本院卷第105、269頁) 第10款 1,500 59 113年12月25日20時47分 CHPE10986 114年1月24日 000000000 (本院卷第106、271頁) 第1款 1,500 60 113年12月26日18時59分 CHPE01124 114年1月25日 000000000 (本院卷第107、273頁) 第1款 1,500附表2:原告翁逸苗不服之裁決書列表編號 違規日期、時間 舉發通知單號(新北警交字) 應到案日期 裁決書字號(新北警中交裁字) 裁處法條(處罰條例第82條第1項) 裁罰金額 1 113年8月1日18時31分 CHPE60159 113年8月31日 000000000 (本院卷第285頁) 第10款 1,500 2 113年8月7日18時52分 CHPF40160 113年9月6日 000000000 (本院卷第283頁) 第10款 1,500 3 113年8月11日22時18分 CHPF50096 113年9月10日 000000000 (本院卷第147、281頁) 第1款 1,500 4 113年8月12日21時48分 CHPE01114 113年9月11日 000000000 (本院卷第148、279頁) 第10款 1,500 5 113年8月12日20時18分 CHPF60084 113年9月11日 000000000 (本院卷第115、361頁) 第1款 1,500 6 113年8月13日21時44分 CHPF60087 113年9月12日 000000000 (本院卷第138、303頁) 第1款 1,500 7 113年8月13日15時50分 CHPF70061 113年9月12日 000000000 (本院卷第146、301頁) 第10款 1,500 8 113年8月17日14時59分 CHPF30270 113年9月16日 000000000 (本院卷第145、299頁) 第1款 1,500 9 113年8月17日20時52分 CHPF10220 113年9月16日 000000000 (本院卷第144、297頁) 第1款 1,500 10 113年8月15日15時15分 CHPE80286 113年9月14日 000000000 (本院卷第143、295頁) 第10款 1,500 11 113年8月18日23時3分 CHPF50104 113年9月17日 000000000 (本院卷第142、293頁) 第1款 1,500 12 113年8月21日21時58分 CHPE40270 113年9月20日 000000000 (本院卷第141、291頁) 第10款 1,500 13 113年8月20日18時47分 CHPE80288 113年9月19日 000000000 (本院卷第139、289頁) 第10款 1,500 14 113年8月20日9時35分 CHPF10224 113年9月19日 000000000 (本院卷第140、287頁) 第10款 1,500 15 113年8月24日22時24分 CHPF00342 113年10月8日 000000000 (本院卷第124、335頁) 第1款 1,500 16 113年8月23日21時49分 CHPE50336 113年10月7日 000000000 (本院卷第126、333頁) 第1款 1,500 17 113年8月22日16時52分 CHPE50334 113年10月6日 000000000 (本院卷第125、331頁) 第1款 1,500 18 113年9月5日19時32分 CHPE01117 113年10月5日 000000000 (本院卷第134、329頁) 第1款 1,500 19 113年9月9日11時6分 CHPF50110 113年10月9日 000000000 (本院卷第133、327頁) 第1款 1,500 20 113年9月10日15時42分 CHPE90275 113年10月10日 000000000 (本院卷第130、313頁) 第10款 1,500 21 113年9月14日15時4分 CHPG30003 113年10月14日 000000000 (本院卷第129、311頁) 第10款 1,500 22 113年9月12日19時11分 CHPG40008 113年10月12日 000000000 (本院卷第136、309頁) 第10款 1,500 23 113年9月12日15時42分 CHPF10248 113年10月12日 000000000 (本院卷第135、307頁) 第10款 1,500 24 113年9月12日21時15分 CHPE90276 113年10月27日 000000000 (本院卷第118、355頁) 第1款 1,500 25 113年9月16日19時1分 CHPG70002 113年10月16日 000000000 (本院卷第137、305頁) 第10款 1,500 26 113年9月19日11時9分 CHPE90280 113年10月19日 000000000 (本院卷第128、325頁) 第1款 1,500 27 113年9月17日21時19分 CHPF50121 113年10月17日 000000000 (本院卷第127、323頁) 第3款 1,800 28 113年9月17日15時20分 CHPG40009 113年10月17日 000000000 (本院卷第131、319頁) 第10款 1,500 29 113年9月27日9時38分 CHPF70083 113年10月27日 000000000 (本院卷第132、321頁) 第10款 1,500 30 113年10月1日16時39分 CHPE40281 113年10月31日 000000000 (本院卷第117、357頁) 第10款 1,500 31 113年10月8日21時5分 CHPE90290 113年11月7日 000000000 (本院卷第116、359頁) 第1款 1,500 32 113年10月20日15時19分 CHPE90310 113年11月19日 000000000 (本院卷第119、353頁) 第10款 1,500 33 113年10月27日19時3分 CHPE90312 113年11月26日 000000000 (本院卷第120、351頁) 第1款 1,500 34 113年11月2日19時48分 CHPE90313 113年12月2日 000000000 (本院卷第121、341頁) 第1款 1,500 35 113年10月30日19時44分 CHPF20200 113年11月29日 000000000 (本院卷第122、339頁) 第1款 1,500 36 113年11月1日19時49分 CHPG20024 113年12月1日 000000000 (本院卷第123、337頁) 第10款 1,500 37 113年11月3日20時44分 CHPF70088 113年12月3日 000000000 (本院卷第111、349頁) 第1款 1,500 38 113年11月3日19時5分 CHPG40054 113年12月13日 000000000 (本院卷第112、347頁) 第10款 1,500 39 113年11月22日19時9分 CHPE70366 113年12月22日 000000000 (本院卷第114、345頁) 第3款 1,800 40 113年12月2日19時17分 CHPF20226 114年1月1日 000000000 (本院卷第113、343頁) 第1款 1,500 41 113年12月3日19時17分 CHPG80025 114年1月17日 000000000 (本院卷第109、315頁) 第10款 1,500 42 113年12月13日18時56分 CHPF10271 114年1月17日 000000000 (本院卷第110、317頁) 第1款 1,500

裁判案由:交通裁決
裁判日期:2026-04-30