臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第二庭114年度交字第847號原 告 彭博生化科技股份有限公司代 表 人 許木澄被 告 臺北市交通事件裁決所代 表 人 蘇福智上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國113年5月7日北市裁催字第22-ZIA190432號裁決書（下稱原處分），提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。理 由
一、按訴訟標的為確定判決、和解或調解之效力所及者，行政法院應以裁定駁回原告之訴。行政訴訟法第107條第1項第9款定有明文。上開規定，依同法第237條之9準用第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之。
二、經查，原告前曾不服原處分提起撤銷訴訟，業經本院113年度交字第1559號判決駁回確定在案，有該判決及案件明細資料可稽（本院卷第69至75頁）。原告就同一事件，再次向本院提起本件訴訟，請求撤銷原處分，乃在前開確定判決既判力範圍內，依上開說明，本院自不得為重複之審理，其訴為不合法，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日
法 官 劉家昆上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並表明抗告理由（須按他造人數附具繕本），且應繳納抗告費新臺幣300元。中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
書記官 陳弘毅