臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第一庭114年度地停字第71號聲 請 人 黃嘉濬相 對 人 臺北市交通事件裁決所代 表 人 紀勝源上列當事人間交通裁決事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、聲請費用新臺幣300元由聲請人負擔。理 由
一、按「原處分或決定之執行，除法律另有規定外，不因提起行政訴訟而停止。」、「行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行。但於公益有重大影響，或原告之訴在法律上顯無理由者，不得為之。」行政訴訟法第116條第1項、第2項分別定有明文。上開規定依同法第237條之9第1項、第236條規定，於交通裁決事件訴訟程序仍適用之。次按「汽車所有人、駕駛人違反本條例，經主管機關裁決書送達後逾30日之不變期間未向管轄之地方法院行政訴訟庭提起撤銷訴訟，或其訴訟經法院裁判確定，而不繳納罰鍰或不繳送汽車牌照、駕駛執照者，依下列規定處理之：一、經處分吊銷汽車牌照或駕駛執照者，由公路主管機關逕行註銷。三、罰鍰不繳納者，依法移送強制執行。」、「違反道路交通管理事件，受處分人於法定救濟期間經過後或訴訟經法院駁回確定後，而不繳納罰鍰或不繳送汽車牌照、駕駛執照或執業登記證者，依下列規定處理：一、罰鍰不繳者，依法移送強制執行。三、經處分吊銷、註銷汽車牌照、駕駛執照者，由處罰機關逕行註銷。」，道路交通管理處罰條例第65條第1項第1款、第3款及違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第67條第1項第1款、第3款分別亦有明定。
二、聲請人聲請意旨略以：原告因超速之違規行為，受相對人依據道路交通管理處罰條例第43條第1項第2款、第4項規定，裁處罰鍰新臺幣（下同）12,000元並吊扣汽車牌照6個月，將嚴重影響聲請人日常通勤、影響工作薪資收入等語。
三、經查：經本院電詢相對人臺北市政府交通事件裁決所承辦人吳維中，其表示：「(職)：請問本件車號000-0000(原告:黃嘉濬)114年4月3日上午0時9分於臺北市北投區承德路6段(往北近北科路口)之交通違規，是否有開立裁決書?是否已執行?(吳)：該違規是超速，有兩張罰單，罰鍰及吊扣牌照，均已開立裁決書，如傳真裁決書所示。經查本件尚未進入強制執行，當事人亦未自行繳納罰鍰及牌照。」此有本院電話紀錄在卷可稽（本院卷第35頁），足見聲請人目前尚無遭執行吊扣汽車牌照之虞，故未有將發生難於回復之損害且有急迫之情形。是以，聲請人聲請停止執行原處分，核與上開停止執行要件不符，應予駁回。
四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
法 官 余欣璇上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 游士霈