臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第一庭114年度地全字第16號聲 請 人 財政部關務署高雄關代 表 人 劉芳祝相 對 人 張福吉上列當事人間因違反海關緝私條例事件，聲請人聲請假扣押，本院裁定如下：
主 文
一、聲請人得對於相對人之財產於新臺幣65萬4,232元範圍內為假扣押。
二、相對人如為聲請人供擔保新臺幣65萬4,232元，或將相同金額提存後，得免為或撤銷假扣押。
三、聲請訴訟費用由相對人負擔。理 由
一、按海關緝私條例第49條之1第1項規定：「受處分人未經扣押貨物或提供適當擔保者，海關為防止其隱匿或移轉財產以逃避執行，得於處分書送達後，聲請法院假扣押或假處分，並免提擔保。但受處分人已提供相當財產保證者，應即聲請撤銷或免為假扣押或假處分。」關稅法第48條第2項本文規定：「納稅義務人或受處分人未經扣押貨物或提供適當擔保者，海關為防止其隱匿或移轉財產以逃避執行，得於稅款繳納證或處分書送達後，就納稅義務人或受處分人相當於應繳金額部分，聲請法院就其財產實施假扣押或其他保全措施，並免提供擔保。」再按行政訴訟法第293條第1項規定：「為保全公法上金錢給付之強制執行，得聲請假扣押。」，同法第294條第1項規定：「假扣押之聲請，由管轄本案之行政法院或假扣押標的所在地之地方行政法院管轄」。
二、聲請意旨略以：相對人以其管領之船舶私運貨物出口，聲請人依據海關緝私條例第27條第1項、第36條第1項、第3項，行政罰法第7條第1項、第23條第1項及第24條之規定，以112年第00000000號00、00000000號、000000000號00處分書處罰鍰共計新臺幣（下同）28萬385元，併裁處沒入貨物價額共計37萬3,847元，並經送達在案。茲因相對人未提供適當擔保，為防止其隱匿或移轉財產以逃避強制執行，爰依據海關緝私條例第49條之1第1項規定，聲請准許債權人免提供擔保對相對人所有財產於65萬4,232元範圍內為假扣押等語。
三、經查，聲請人就其主張及假扣押原因，已提出前揭處分書及送達證書、所得及財產查詢結果等，為相當之釋明，依首揭規定，應予准許。惟相對人如為聲請人提供擔保金65萬4,232元，或將相同之金額提存後，得免為或撤銷假扣押。
四、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 20 日
審判長法 官 陳雪玉
法 官 葉峻石法 官 郭 嘉上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日
書記官 李佳寧