臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第三庭114年度地全字第40號聲 請 人 財政部北區國稅局代 表 人 ○○○上列聲請人與相對人○○○間違反加值型及非加值型營業稅法等事件，聲請人聲請假扣押，本院裁定如下：
主 文
一、聲請人得對於相對人○○○之財產於新臺幣（下同）1,312,814元範圍內為假扣押。
二、相對人○○○如為聲請人供擔保1,312,814元，或將相同之金額提存後，得免為或撤銷假扣押。
三、聲請訴訟費用由相對人○○○負擔。事實及理由
一、按「為保全公法上金錢給付之強制執行，得聲請假扣押。前項聲請，就未到履行期之給付，亦得為之。」、「假扣押之聲請，由管轄本案之行政法院或假扣押標的所在地之地方行政法院管轄。」，行政訴訟法第293條、第294條第1項分別定有明文，又同法第297條準用民事訴訟法第527條規定：「假扣押裁定內，應記載債務人供所定金額之擔保或將請求之金額提存，得免為或撤銷假扣押。」。次按「稅捐稽徵機關得依下列規定實施稅捐保全措施。但已提供相當擔保者，不適用之：二、納稅義務人有隱匿或移轉財產、逃避稅捐執行之跡象者，稅捐稽徵機關得於繳納通知文書送達後，聲請法院就其財產實施假扣押，並免提供擔保；其屬納稅義務人已依法申報而未繳納稅捐者，稅捐稽徵機關得於法定繳納期間屆滿後聲請假扣押。」、「滯納金、利息、滯報金、怠報金及罰鍰等，除本法另有規定者外，準用本法有關稅捐之規定。」，稅捐稽徵法第24條第1項第2款、第49條第1項前段亦有明定。
二、聲請人聲請意旨略以：相對人○○○遭查獲漏報銷售額52,512,529元，為聲請人處以違章罰鍰1,312,814元，已送達裁處書及罰鍰繳款書。相對人迄今尚未繳納或提供相當擔保，復分別於114年10月2日、12月2日移轉其名下汽車及所有房地，且查詢相對人之財產所得資料，對比其交易銷售額顯不相當，鉅額交易所得流向不明，足見相對人有計劃的移轉財產、逃避稅捐執行，日後恐有不能或甚難執行之虞。爰依上開規定請准免提供擔保，將相對人所有財產於債權額1,312,814元範圍內為假扣押。
三、經核聲請人就其主張及假扣押原因，已提出裁處書及罰鍰繳款書、送達證書、車輛稅籍異動查詢資料、土地建物異動查詢資料、相對人財產所得資料查詢清單等件（本院卷第15至64頁）為相當之釋明，依上開規定，本件聲請應予准許。但相對人如為聲請人提供擔保金1,312,814元或將相同之金額提存後，得免為或撤銷假扣押。
四、裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
審判長法 官 唐一强
法 官 陳彥霖法 官 劉家昆上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
書記官 陳弘毅