臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第三庭
114年度地聲字第28號聲 請 人 郭俊哲上列聲請人因聲請迴避事件，聲請人聲請法官迴避，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人聲請迴避之鈞院114年度地聲字第3號事件(下稱系爭事件)，前於民國114年5月28日經裁定(下稱系爭裁定)駁回在案，惟系爭事件承審法官陳雪玉、黃子溎、林禎瑩僅據個別法官或法院見解為基礎，有侵害聲請人訴訟權利情事，存有偏頗之虞，類屬「客觀上足疑為不公平之審判」請求法官迴避成立要件範圍，爰聲請系爭事件承審法官迴避，且系爭裁定及本件訴訟之判決（臺灣新北地方法院110年度交字第625號行政訴訟判決）應為溯及既往無效等語。
二、按行政訴訟法第20條規定：「民事訴訟法第33條至第38條之規定，於本節（法官之迴避）準用之。」次按民事訴訟法第33條第1項第2款規定：「遇有下列各款情形，當事人得聲請法官迴避：……二、法官有前條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者。」所謂足認法官執行職務有偏頗之虞，係指法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之審判者為其原因事實，若僅憑當事人之主觀臆測，或認法官指揮訴訟欠當，則不得謂其有偏頗之虞。且聲請法官迴避，應於訴訟程序終結前為之，如訴訟程序已終結，法官之執行職務，已不足以影響審判之公平，即不得以其執行職務有偏頗之虞為由，聲請迴避（最高行政法院101年度裁字第870號裁定意旨參照）。經查，系爭事件於聲請人聲請本件承審法官迴避前業已終結，此經調取系爭事件卷宗核閱無訛，是依前開說明，已無聲請迴避之實益，自無從准許，應予駁回。
三、據上，本件聲請無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 21 日
審判長法 官 黃翊哲
法 官 洪任遠法 官 林敬超上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日
書記官 陳玟卉