臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第三庭114年度地聲字第29號聲 請 人 內政部移民署代 表 人 林宏恩相 對 人 宋○○特別代理人 王冠婷上列聲請人與相對人間就本院114年度延收字第164號延長收容事件，聲請為相對人選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文選任甲○○於本院114年度延收字第164號延長收容事件，為相對人宋○○之特別代理人。
理 由
一、按無訴訟能力人有為行政訴訟之必要，而無法定代理人，或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，行政訴訟法第28條準用民事訴訟法第51條第2項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：因延長收容事件（114年度延收字第164號），相對人宋○○（西元0000年00月00日生，姓名、年籍詳卷）未滿18歲，無訴訟能力，而有為行政訴訟之必要，故聲請由社工甲○○為選任特別代理人等語。
三、經查，相對人宋○○（西元0000年00月00日生，姓名、年籍詳卷），為未滿18歲之未成年人，其父親宋○○目前在法務部○○○○○○○○羈押中，母親唐○○已與其父親離異而不知去向等情，有行政訴訟特別代理人聲請狀、同意書、指紋卡片、114年5月17日訊問筆錄等在卷可稽，自屬法定代理人事實上不能行代理權之情，則聲請人聲請為相對人選任特別代理人，自屬有據。另本院考量甲○○為關愛之子家園社工，具相當知識及經驗，與本案客觀上無利害衝突之虞，復表明同意擔任相對人上開事件特別代理人，堪認選任甲○○社工於上開事件為相對人之特別代理人，對相對人之權益應可善盡保護之責，從而，本件聲請為有理由，應予准許。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
法 官 余欣璇上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
書記官 游士霈