臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第三庭114年度地聲字第51號聲 請 人 陳玟蓉上列聲請人因與勞動部勞工保險局間勞保事件（本院112年度簡字第350號），聲請回復原狀，本院裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、聲請訴訟費用由聲請人負擔。理 由
一、行政訴訟法第91條第1項規定：「因天災或其他不應歸責於己之事由，致遲誤不變期間者，於其原因消滅後一個月內，如該不變期間少於一個月者，於相等之日數內，得聲請回復原狀。」。是聲請回復原狀，係指因天災或其他不應歸責於己之事由，遲誤不變期間之當事人或代理人，於其原因消滅後法定期間內，聲請補行期間內應為之訴訟行為。若非上開事由，即無從據以聲請回復原狀。而所謂不應歸責於己之事由，係指與天災性質相同之意外、戰亂等，或其他依客觀之標準，以通常人之注意，而不能預見或不可避免之事由（最高行政法院111年度抗字第71號裁定參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人於民國114年11月7日收受本院112年度簡字第350號判決，原擬於20日內提起上訴，電詢經告知已逾上訴期間。因近期親人意外離世，措手不及，有很多後事要處理，一直疲於奔命，造成遲誤上訴期間，為此聲請回復原狀等語。
三、經查，本院112年度簡字第350號判決於114年10月9日對聲請人寄存送達，並於同年10月19日生送達效力（行政訴訟法第73條第3項參照），業經本院調閱上開案卷核閱無誤（該案卷二第817-819頁），上訴之不變期間應自114年10月20日起算，扣除在途期間2日（行政法院訴訟當事人在途期間標準第2條第1款參照），至114年11月11日（星期二）即已屆滿。聲請人至114年11月25日具狀主張其因親人意外離世疲於奔命造成遲誤上訴期間等語，所述遲誤不變期間之事由，非天災或不應歸責於己之事由，依前揭規定及說明，與聲請回復原狀之要件不符。從而，聲請人聲請回復原狀，於法不合，應予駁回。
四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
法 官 林宜靜上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
書記官 翁仕衡