臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第二庭114年度地訴字第256號原 告 鑫鈞暘企業有限公司代 表 人 李玉霞原 告 瑞鑫科技股份有限公司代 表 人 黃水清共 同訴訟代理人 路春鴻律師被 告 新竹縣竹東地政事務所代 表 人 游輝欽上列當事人間有關土地登記事務事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於本院高等行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按，行政訴訟法第104條之1第1項第3款規定：「適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院。但下列事件，以地方行政法院為第一審管轄法院：……三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣（下同）150萬元以下者。
」第3條之1則規定：「本法所稱高等行政法院，指高等行政法院高等行政訴訟庭；所稱地方行政法院，指高等行政法院地方行政訴訟庭。」第13條第1項亦明定：「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」
二、原告於民國112年11月間委請地政士持臺灣新竹地方法院111年度竹東簡字第50號確定民事簡易判決書（下稱系爭民事判決），辦理新竹縣○○鄉○○段00地號土地（下稱系爭土地）判決分割登記事宜，經被告審查後，以113年12月13日東登補字第002711號土地登記案件補正通知書，通知原告補正相關資料，惟原告未於期限內補正，仍依土地登記規則第100條之1之規定，以114年1月3日東登駁字第000002號土地登記案件駁回通知書（下稱原處分)駁回申請。原告不服，提起訴願遭駁回，遂提起本件訴訟，並聲明：⒈訴願決定及原處分均撤銷。⒉被告對於原告所提出113年11月28日之判決分割登記申請案件，應依系爭民事判決所示之分割方案作成准許登記之行政處分。
三、查原告提起本件課予義務訴訟之目的，係請求被告依其申請，依系爭民事判決分割作成登記系爭土地為原告所有之行政處分，核屬關於公法上財產關係之訴訟。又系爭土地於113年3月總價為384萬4,800元，有系爭民事判決書可憑（卷23），而原告依系爭民事判決分割取得系爭土地權利範圍為全部（見系爭民事判決主文，卷20），故本件訴訟標的價額為384萬4,800元，已逾150萬元，揆諸前揭法文規定，核非屬地方行政法院管轄事件，應依行政訴訟法第104條之1第1項本文規定適用通常程序，並以高等行政法院為第一審管轄法院。又被告之公務所所在地為新竹縣，本件應由本院高等行政訴訟庭管轄，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 5 日
審判長法 官 蕭忠仁
法 官 游璧庄法 官 紀榮泰上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 11 月 6 日
書記官 陳季吟