臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第二庭115年度監簡字第9號原 告 劉秉勳被 告 法務部代 表 人 鄭銘謙上列當事人間撤銷假釋事件，原告不服法務部矯正署中華民國114年8月27日法矯署教字第11401699460號函及115年1月8日法矯署復字第11401069520號復審決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。事實及理由
一、本件受刑人依據監獄行刑法第134條第1項規定提起之行政訴訟，依同法第136條準用第114條第1項規定，適用行政訴訟法簡易訴訟程序之規定。次按行政訴訟法第107條第1項、第2項規定：「（第1項）原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正；（第2項）撤銷訴訟及課予義務訴訟，原告於訴狀誤列被告機關者，準用前項之規定。」上揭規定依同法第236條規定於簡易訴訟程序亦有適用。又按受刑人對於撤銷假釋之處分不服而提起之行政訴訟，應以法務部矯正署為被告，辦理羈押法及監獄行刑法行政訴訟事件應行注意事項第1點第3目、第2點第3目亦有明定。是受刑人對於撤銷假釋之處分提起撤銷訴訟時，須以法務部矯正署為被告，若誤列被告機關者，審判長應先定期間命補正，若經命補正而仍逾期未補正，即非法之所許，應以裁定駁回之。
二、經查，本件原告對法務部矯正署民國114年8月27日法矯署教字第11401699460號函及115年1月8日法矯署復字第11401069520號復審決定不服，提起本件行政訴訟。惟原告於訴狀誤列法務部為被告，經本院於115年2月26日裁定，命原告於裁定送達後7日內補正，該裁定已於115年3月24日送達原告，此有上開裁定（卷25）及本院送達證書（卷37）等在卷可稽，原告逾期迄今仍未補正，此亦有本院收文資料查詢清單（卷53）及收狀資料查詢清單（卷55）等存卷可參，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、結論：原告之訴不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 19 日
法 官 紀榮泰上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）中 華 民 國 115 年 5 月 19 日
書記官 陳季吟