臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第二庭115年度稅簡字第23號原 告 彭詔舜被 告 彰化縣地方稅務局代 表 人 陳燕慧上列當事人間使用牌照稅事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送臺中高等行政法院地方行政訴訟庭。
理 由
一、行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項規定：「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」
二、行政訴訟法第229條第1、2項規定：「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方行政法院為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在50萬元以下者。二、因不服行政機關所為50萬元以下罰鍰處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在50萬元以下者。四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、關於內政部移民署（以下簡稱移民署）之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。六、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。」
三、行政訴訟法第13條第1項規定：「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」
四、經查：被告於民國101年3月20日作成彰稅法字第1011480803、101年4月20日彰稅法字第1011481087號裁處書，裁處原告罰鍰新臺幣（下同）4萬9,414元、2萬2,460元，共計7萬1,874元（下合稱原處分），原告不服原處分，提起本件行政訴訟，聲明撤銷原處分，乃因不服行政機關所為50萬元以下罰鍰處分而涉訟者，乃行政訴訟法第229條第2項第2款所定情形，故應適用簡易訴訟程序，依同條第1項規定，以地方行政法院為第一審管轄法院。另被告公務所所在地位在彰化縣，故本件訴訟應由臺中高等行政法院地方行政訴訟庭為管轄法院，爰將之移送至臺中高等行政法院地方行政訴訟庭。
中 華 民 國 115 年 5 月 26 日
法 官 葉峻石上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 115 年 5 月 26 日
書記官 彭宏達