臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第一庭115年度簡再字第1號聲 請 人 顏瑜萱上列聲請人因洗錢防制法事件，對於本院中華民國114年8月20日114年度簡字第239號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
一、再審之聲請駁回。
二、再審訴訟費用由聲請人負擔。理 由
一、按行政訴訟法第283條規定：「裁定已經確定，而有第273條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。」第278條第1項規定：「再審之訴不合法者，行政法院應以裁定駁回之。」第277條第1項規定：「再審之訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於管轄行政法院為之：一、當事人。二、聲明不服之判決及提起再審之訴之陳述。三、應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明。四、再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。」第98條之3第2項規定：「對於確定之裁定聲請再審者，徵收裁判費新臺幣1,000元。」第100條第1項規定：「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之，其未預納者，審判長應定期命當事人繳納，逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」
二、聲請人因洗錢防制法事件，對於本院民國114年8月20日114年度簡字第239號裁定（下稱原裁定）聲請再審，未據繳納裁判費，且聲請人之書狀未表明相對人及其代表人、應於如何程度廢棄原裁定及就本案如何裁判之聲明、遵守不變期間之證據，而有不備程式要件之情形，經本院於115年2月26日裁定（下稱115年2月26日裁定）命原告於收受送達後7日內補正，該裁定已於115年3月20日合法送達原告，此有原裁定、115年2月26日裁定、送達證書、郵件處理查詢結果等附卷可證，惟原告逾期迄今仍未補正，此亦有本院收文、收狀資料查詢清單、案件繳費狀況查詢結果、答詢表等在卷足憑，是其聲請顯非合法，自應予以駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 8 日
法 官 謝昀芳上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 115 年 5 月 8 日
書記官 游士霈