臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第二庭115年度簡字第377號原 告 林勝賢被 告 新北市政府警察局新店分局代 表 人 陳建龍上列當事人間洗錢防制法事件，原告不服新北市政府中華民國115年7月2日訴願決定（案號：0000000000），提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。理 由
一、行政訴訟法第107條第1項第10款規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正：…十、起訴不合程式或不備其他要件。」同法第4條第1項規定：「人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提起訴願逾3個月不為決定，或延長訴願決定期間逾2個月不為決定者，得向行政法院提起撤銷訴訟。」此依同法第236條規定，於簡易訴訟程序亦適用之。又訴願法第14條規定：「（第1項）訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之。」「（第3項）訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」是以，行政訴訟法第4條第1項之撤銷訴訟，必須先經訴願程序而未獲救濟者始得為之。如逾期提起訴願，即屬未依法踐行訴願前置程序，後續提起之撤銷訴訟即欠缺實體裁判要件，行政法院應以裁定駁回。
二、原告不服新北市政府民國115年7月2日訴願決定（案號：0000000000號）（下稱訴願決定），於115年7月24日提起本件行政訴訟，此有行政訴訟起訴狀及其上之本院收文章1枚附卷可憑（本院卷第9頁）。經查，本件原處分（即新北市政府警察局新店分局114年11月27日告誡處分書，發文字號0000000000）業於114年12月4日由原告親自簽收，此有原處分在卷可稽（見本院卷第15、16頁）。揆諸前揭規定及說明，原處分業於114年12月4日生送達效力，原告提起訴願之期間，應自送達之翌日即114年12月5日起算30日，而原告之住所位於新北市，無庸扣除在途期間，因計算30日之末日為115年1月3日星期六，遞延計至115年1月5日即已屆滿。另觀諸原處分注意事項欄已教示原告不服之救濟方法、期間及其受理機關，而原告遲至115年4月15日始提起訴願，此有訴願書所載機關收文日期可證（見訴願卷第6頁），顯已逾上開法定不變期間。訴願機關即新北市政府以其提起訴願逾期為由，決定訴願不受理，並無不合。原告對於已確定之行政處分提起撤銷訴訟，揆諸前開說明，即有起訴不備要件之違法，且依其情形無從補正，自應以裁定駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 1 日
法 官 林哲瑜上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）中 華 民 國 115 年 10 月 1 日
書記官 楊貽婷