臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第三庭115年度簡字第309號原 告 莊雅如被 告 臺北市政府社會局代 表 人 姚淑文上列當事人間社會工作師法事件，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。理 由
一、按簡易訴訟程序除第2編第2章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定；提起訴訟，應於起訴狀表明當事人（當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所；有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名及住所或居所）、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實；起訴，按件徵收裁判費新臺幣（下同）4,000元，適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費2,000元，行政訴訟法第236條、第57條第1項、第105條第1項、第98條第2項分別定有明文。而當事人應預納裁判費，未預納者，審判長應定期命當事人繳納，逾期未納者，行政法院應駁回其訴；另起訴不合程式或不備其他要件，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正，同法第100條第1項、第107條第1項第10款亦有明定。是原告就適用簡易訴訟程序之事件提起行政訴訟，未依規定以訴狀表明當事人、訴訟標的、起訴之聲明，抑或是未繳納裁判費者，起訴即屬不合法，經審判長定期間命補正仍不補正者，法院應以裁定駁回之。
二、原告因不服被告依社會工作師法第40條第1項規定，所為民國114年9月24日北市社工字第1143104798號裁處書（下稱原處分），處原告3,000元之罰鍰處分，循序提起本件行政訴訟，訴請撤銷原處分及訴願決定，屬行政訴訟法第229條第1項、第2項第2款所定應適用簡易訴訟程序之事件，然未據原告繳納裁判費，而有起訴程式上之欠缺。經本院於115年7月2日裁定命原告於收受送達後7日內補正，該裁定已於同年8月22日合法送達原告，此有本院裁定及送達證書附卷可證（見本院卷第17、99-101頁），惟原告迄今仍未補正，亦有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料查詢清單、答詢表等在卷足憑（見本院卷第121-125頁），是其訴顯非合法，自應予以駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 16 日
法 官 林靖淳上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）中 華 民 國 115 年 9 月 16 日
書記官 蔡叔穎