臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第一庭115年度簡字第77號原 告 李芩瑜被 告 交通部公路局臺北區監理所代 表 人 黃鈴婷上列當事人間強制汽車責任保險法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。理 由
一、按簡易訴訟程序除第2編第2章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定；提起訴訟，應於起訴狀表明當事人（當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所；有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名及住所或居所）、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實；起訴，按件徵收裁判費新臺幣（下同）4,000元，適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費2,000元，行政訴訟法第236條、第57條第1項、第105條第1項、第98條第2項分別定有明文。而當事人應預納裁判費，未預納者，審判長應定期命當事人繳納，逾期未納者，行政法院應駁回其訴；另起訴不合程式或不備其他要件，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正，同法第100條第1項、第107條第1項第10款亦有明定。是原告就適用簡易訴訟程序之事件提起行政訴訟，未依規定以訴狀表明當事人、訴訟標的、起訴之聲明，抑或是未繳納裁判費者，起訴即屬不合法，經審判長定期間命補正仍不補正者，法院應以裁定駁回之。
二、原告就強制汽車責任保險法事件提起本件行政訴訟，屬行政訴訟法第229條第2項所定適用簡易訴訟程序之事件，應繳納裁判費2,000元，然原告僅繳納300元，應補繳1,700元，且原告之書狀誤列訴訟標的，而有不備程式要件之情形，經本院於民國115年3月30日裁定命原告於收受送達後7日內補正，該裁定已於115年4月8日合法送達原告，此有本院裁定、送達證書等附卷可證（本院卷第29、33頁），惟原告逾期迄今仍未補正，此亦有本院收文、收狀資料查詢清單、答詢表、案件繳費狀況查詢結果等在卷足憑（本院卷第55-59頁），是其訴顯非合法，自應予以駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
法 官 謝昀芳上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 游士霈