臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第二庭115年度交再字第6號聲 請 人 林鈺諠相 對 人 臺北市交通事件裁決所代 表 人 紀勝源上列當事人間交通裁決事件，聲請人對於本院中華民國114年6月24日114年度交字第1142號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
一、再審之聲請駁回。
二、再審訴訟費用新臺幣300元由聲請人負擔。理 由
一、行政訴訟法第283條規定：「裁定已經確定，而有第273條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。」第276條第1項、第2項規定：「（第1項）再審之訴應於三十日之不變期間內提起。（第2項）前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審事由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。」同法第277條第1項規定：「再審之訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於管轄行政法院為之：一、當事人。二、聲明不服之判決及提起再審之訴之陳述。三、應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明。四、再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。」可知提起再審之訴之再審原告，主張其知悉再審事由在後者，自應就此知悉在後之事實，即對於不變期間之遵守，提出「足以證明」再審事由發生或其知悉在判決確定或送達之後的證據，始為適法，否則仍應以判決確定或送達後起算提起再審之訴之法定不變期間。又如逾法定不變期間始提起再審之訴，為不合法，依行政訴訟法第278條第1項規定，行政法院應以裁定駁回之（本院111年度再字第120號裁定意旨參照）。
二、經查，聲請人前因交通裁決事件提起行政訴訟，因起訴逾期，經本院於民國114年6月24日以114年度交字第1142號裁定（下稱原確定裁定）駁回其訴，原確定裁定已於114年6月30日合法送達，聲請人未提起抗告，原確定裁定於114年7月14日確定在案，此有原確定裁定、送達證書、確定證明書在卷可稽（本院交字卷第219至221頁、第227頁）。是聲請人對原確定裁定聲請再審之不變期間，應自原確定裁定確定之翌日即114年7月15日起算30日，並因其住所地位於新北市，加計在途期間2日，惟聲請人遲至115年2月4日始向本院聲請再審，顯已逾30日之不變期間，復未以訴狀表明遵守不變期間之證據，經本院於115年3月17日以115年度交再字第6號裁定命限期補正，惟聲請人僅檢附臺灣士林地方檢察署檢察官114年3月5日之不起訴處分書，猶未能舉證證明再審理由發生或知悉在後之情事，此有卷附「行政訴訟抗告狀」上本院收文戳章、上開本院補正裁定、聲請人115年3月31日陳報狀、115年4月8日（收文日）陳報狀（本院交再卷第9頁、第17頁、第25至37頁）在卷可參，揆諸上開規定及說明，本件聲請再審為不合法，應以裁定駁回之。
三、結論：本件聲請再審為不合法，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 12 日
法 官 郭 嘉上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 115 年 5 月 15 日
書記官 李佳寧